Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2017-06-13
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II KK 392/16
POSTANOWIENIE
Dnia 13 czerwca 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Artymiuk
SSN Andrzej Ryński
w sprawie D. M.
skazanego z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. i innych
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 13 czerwca 2017 r.,
z urzędu
kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej
na podstawie art. 105 § 1 – 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
sprostować pkt III postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2017 r., II KK 392/16, w ten sposób, że wyrażenie „K. B. – S.” zastąpić zwrotem „K. B. – S.”.
UZASADNIENIE
W pkt III postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2017 r., II KK 392/16, dotyczącym zasądzenia na rzecz obrońcy z urzędu kosztów za sporządzenie i wniesienie kasacji, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej wskazano, że obrońca nazywa się K. B. – S., gdy w rzeczywistości nazywa się ona K. B. – S.. Stwierdzenie tej omyłki uzasadniło wydanie powyższego postanowienia.
aw
