Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 16 maja 2008 r., II KK 354/07 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I KZP 15/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-03-28
„W doktrynie wskazuje się na słuszność takiej regulacji, podkreślając, że brak jest podstaw dla premiowania sprawców przestępstw materialnych poprzez rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia karalności, np. w sytuacji, gdy skutek jeszcze nie nastąpił i nie jest znany fakt popełnienia przestępstwa (por. m.in.: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2008 r., II KK 354/07, LEX nr 435363;”
III KK 294/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-09-08
„Od tej więc daty należy liczyć bieg terminu przedawnienia” (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 maja 2008 r., II KK 354/07, Lex Nr 435363).”
II KK 150/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-01-13
„Jak wielokrotnie podkreślał to też w swym orzecznictwie Sąd Najwyższy (przykładowo wyroki z dnia 16 maja 2008 r., II KK 354/07, R – OSNKW 2008, poz.1102 i z dnia 5 stycznia 2006 r., III KK 198/05, R – OSNKW 2006, poz.46) do skutku przestępstwa oszustwa nie należy faktyczne osiągnięcie przez sprawcę korzyści majątkowej w wyniku niekorzystnego rozporządzenia mieniem (tak też m. in.”
d54f8ee308Naczelny Sąd Administracyjny
„… (v. wyrok SN z dnia 11 lutego 2009 r., sygn. III KK 245/08, czy SN z dnia 16 maja 2008 r., sygn. II KK 354/07 dot. realizacji umów kredytowych).”
II AKa 525/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-02-16
„Poza sporem jest to, że samo powstanie szkody w mieniu nie jest koniecznym warunkiem do przyjęcia, że doszło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (tak np.: wyrok Sądu Najwyższego z 16 maja 2008 r., sygn. II KK 354/07, opubl.”
II AKa 36/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-12
„II AKa 223/13, LEX nr 1349906;wyrok SN z dn.16.05 2008r. II KK 354/07 LEX nr 435363).Taka właśnie sytuacja miała miejsce w przedmiotowej sprawie.”

Pokaż pozostałe (6)

I ACa 968/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-20
„… 9 – 10, poz. 85, z dnia 16 maja 2008r., II KK 354/07, LEX nr 435363, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2009r., III KK 138/09, LEX Nr 553880).”
II AKa 96/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-08-01
„Powołane przez skarżącego orzeczenie Sądu Najwyższego (wyrok z dnia 16 maja 2008 roku, II KK 354/07, LEX nr 435363, 467665), z którego skarżący wywodzi, że skutek przestępczy przy zawieraniu umów kredytowych następuje w czasie ich zawarcia, a nie w terminie późniejszym, nie przystaje do realiów niniejszej sprawy.”
II K 617/17Sąd powszechny · 2019-02-11
„Podkreśla się, że powstanie szkody w mieniu nie jest koniecznym warunkiem do przyjęcia, że doszło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 30 sierpnia 2000 r., V KKN 267/00, OSNKW 2000. z.9-10, poz. 85 oraz w wyroku z dnia 16 maja 2008 r., II KK 354/07, LEX nr 435363).”
IV K 12/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-19
„… tak np.: wyrok Sądu Najwyższego z 16 maja 2008 r., sygn. II KK 354/07, opubl.”
X Ka 215/13Sąd powszechny · 2013-07-18
„Przywołać należy tutaj stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone np. w sprawie II KK 354/07, zgodnie z którym „powstanie szkody nie jest koniecznym warunkiem do przyjęcia, iż doszło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, przeto wyrządzenie szkody, jej rozmiary nie mają znaczenia, bo i nie mogą mieć znaczenia dla przypisania oskarżonemu przestępstwa oszustwa.”
VII K 445/11Sąd powszechny · wyrok · 2013-02-07
„Jak wielokrotnie podkreślał to też w swym orzecznictwie Sąd Najwyższy (przykładowo wyroki z dnia 16 maja 2008 r., II KK 354/07, R - OSNKW 2008, poz.1102 i z dnia 5 stycznia 2006 r., III KK 198/05, R - OSNKW 2006, poz.46) do skutku przestępstwa oszustwa nie należy faktyczne osiągnięcie przez sprawcę korzyści majątkowej w wyniku niekorzystnego rozporządzenia mieniem (tak też m. in.”