PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 25 kwietnia 2008 r., II KK 335/07 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II KK 616/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-03-22
    „… 7-8, poz. 99; wyrok SN z 25 kwietnia 2008 r., II KK 335/07, KZS 2008, z.”
  • II KK 24/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-05-25
    „Wszak należy podzielić pogląd, że „ujawnienie” w rozumieniu art. 60 § 3 k.k. oznacza przekazanie przez sprawcę organowi powołanemu do ścigania przestępstw określonych treścią tego przepisu, wiadomości dotychczas temu organowi nieznanych lub takich, które - według wiedzy sprawcy - są temu organowi nieznane (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2008 r., II KK 335/07, LEX nr 424905).”
  • III KK 118/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-06-07
    „Ponadto, aby spełnić warunki z art. 60 § 3 k.k. sprawca musi przekazać organowi powołanemu do ścigania przestępstw określonych treścią przepisu art. 60 § 3 k.k. wiadomości dotychczas temu organowi nieznane lub takie, które - według wiedzy sprawcy - są temu organowi nieznane (tak trafnie Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 25 kwietnia 2008 r., II KK 335/07, LEX nr 424905).”
  • II AKa 424/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-04-21
    „Ujawnienie w rozumieniu art. 60 § 3 kk oznacza bowiem przekazanie przez sprawcę organowi powołanemu do ścigania przestępstw określonych treścią tego przepisu, wiadomości dotychczas temu organowi nieznanych lub takich, które - według wiedzy sprawcy - są temu organowi nieznane (vide: wyrok SN z 25 kwietnia 2008 r., II KK 335/07).”
  • II AKa 37/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-03-01
    „… 1, poz. 1287; wyrok SN z dnia 25 kwietnia 2008 r., II KK 335/07, LEX nr 424905).”
  • II AKa 152/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-08-30
    „Za Sądem Najwyższym, wyrok z dnia 25 kwietnia 2008 r., II KK 335/07, LEX nr 424905, przyjąć należy, że termin "ujawni" z art. 60 § 3 k.k. oznacza przekazanie przez sprawcę organowi powołanemu do ścigania przestępstw określonych treścią przepisu art. 60 § 3 k.k. wiadomości dotychczas temu organowi nieznanych lub takich, które - według wiedzy sprawcy - są temu organowi nieznane.”
Pokaż pozostałe (4)
  • II Ka 205/17Sąd powszechny · 2017-11-21
    „Stanowisko to zostało zaakceptowane w późniejszym orzecznictwie (vide wyrok SN z 28.06.2006 V KK 116/06, wyrok SN z 25 kwietnia 2008r II KK 335/07, wyrok SA w Katowicach z 23 kwietnia 2015 r. II AKa 39/15) i jest w pełni akceptowane przez Sąd Okręgowy.”
  • IV Ka 197/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-27
    „Dominuje jednakże pogląd, który tut. sąd odwoławczy podziela, że warunek ujawnienia jest spełniony, nawet wtedy, gdy organy ścigania miały już określoną wiedzę na ten temat, o czym sprawca jednak nie wiedział i w swoim przekonaniu tę wiedzę wobec organów dopiero ujawnił (np. uchwała SN z dnia 25.02.1999r., IKZP 38/98, OSNKW 1999/3-4/12 czy wyrok SN z dnia 25.04.2008r., II KK 335/07, KZS 2008/10/11, jak też Z.”
  • XIV K 67/07Sąd powszechny · 2014-09-02
    „W zakresie ostatniej z przesłanek Sąd orzekający miał na względzie pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w wyroku z dnia 25 kwietnia 2008 r. II KK 335/07 wedle którego ujawnienie informacji oznacza,,przekazanie przez sprawcę organowi powołanemu do ścigania przestępstw określonych treścią przepisu art. 60 § 3 k.k. wiadomości dotychczas temu organowi …”
  • II K 37/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-19
    „Termin „ujawni” z art. 60§3 kk oznacza przekazanie przez sprawcę organowi powołanemu do ścigania przestępstw wiadomości dotychczas temu organowi nieznanych lub takich, które według wiedzy sprawcy są temu organowi nieznane (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2004 r. I KZP 24/04 OSNKW 2004/10/92, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2008r. – II KK 335/07 – LEX nr 424905).”