PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 10 czerwca 2005 r., II KK 332/04 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II ZK 40/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-01-15
    „Jedynym wyjątkiem od powyższej zasady jest podniesienie poza kasacją i po upływie terminu do jej wniesienia zarzutu wskazującego na uchybienie stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą (zob. postanowienie SN z dnia 1 grudnia 2004 r., II KK 332/04, LEX nr 163251).”
  • IV KK 429/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-12-17
    „Wyjątek od tej zasady stanowi jedynie wypadek podniesienia poza kasacją i po upływie terminu do jej wniesienia, zarzutu wskazującego na uchybienie stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 grudnia 2004 r., II KK 332/04, OSNwSK 2004 nr 1, poz. 2217).”
  • V KZ 26/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-07-09
    „Wyjątek od tej zasady stanowi tylko podniesienie poza kasacją i po upływie terminu do jej wniesienia, zarzutu wskazującego na uchybienie stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą (zob. postanowienie SN z 1 grudnia 2004 r. sygn. akt II KK 332/04, LEX 163251).”
  • II KK 539/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-01-18
    „… pierwsze k.p.k. W orzecznictwie Sądu Najwyższego ukształtował się pogląd, że wyjątkiem jest tu zarzut wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej (zob. np. postanowienia SN: z dnia 1 grudnia 2004 r., II KK 332/04, LEX nr 163251; z dnia 10 grudnia 2013 r., V KK 280/13, LEX nr 1405577).”
  • V KK 504/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-12-04
    „… 2019, komentarz do art. 172, teza 8), a „zaprezentowanie fragmentu zeznań innej osoby świadkowi nie stanowi pytania sugerującego treść odpowiedzi” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2005 r., II KK 332/04, LEX nr 152467), ani też nie wyłącza swobody jego wypowiedzi (por.”
  • V KK 280/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-12-10
    „Wyjątek od tej zasady stanowi jedynie podniesienie poza kasacją i po upływie terminu do jej wniesienia, zarzutu wskazującego na uchybienie stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą (zob. postanowienie SN z dnia 1 grudnia 2004 r., II KK 332/04, LEX nr 163251).”
Pokaż pozostałe (10)
  • II AKa 126/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-10-01
    „… (tak przykładowo: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2005 r., II KK 332/04).”
  • II AKa 263/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-21
    „Zarówno doświadczenie, jak i odtworzenie, aby spełniało sens procesowy, winno być przeprowadzone w warunkach maksymalnie zbliżonych do tych, jakie miały miejsce, gdy zdarzenie zaistniało (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2005 roku w sprawie II KK 332/04 – Lex nr 152467).”
  • II AKa 111/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-29
    „Jego istota – z oczywistych powodów nie do spełnienia w przedmiotowej sprawie – polega na stworzeniu niemalże identycznych, (maksymalnie zbliżonych) warunków, w jakich przebiegało zdarzenie, działanie w miejscu zdarzenia, o tej samej porze i w tym samych warunkach (Grzegorczyk, KPK, Komentarz, t. I, 2014, s. 764; wyr. SN z 10 czerwca 2005r., II KK 332/04, OSN w SK 2005, nr 1, poz. 1136).”
  • V Ka 69/17Sąd powszechny · 2017-05-16
    „Komentarz, t. I, 2014. s. 764 wyr. SN z 10.6.2005 r., II KK 332/04, OSNwSK 2005, Nr 1, poz. 1136; wyr. SA w Krakowie z 4.9.2013 r., II AKa 97/13, L.; wyr. SN z 21.5.2013 r., III KK 431/12, L.).”
  • IV Ka 92/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-16
    „Gaberle, Dowody w sądowym procesie karnym, Warszawa 2007, s.221, jak również stanowisko Sądu Najwyższego- postanowienie SN z 28 października 2004 r., II KK 67/04, Lex nr 141305, wyrok SN z 10 czerwca 2005 r., II KK 332/04).”
  • IV Ka 238/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-18
    „… (zob. np. ww. wyrok SN z dnia 10 czerwca 2005 r., II KK 332/04, czy wyrok SN z dnia 19 lipca 2009 r., V KK 20/09, OSNKW 2009, poz. 1558, s. 773.”
  • IV Ka 1095/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-17
    „Zarówno doświadczenie, jak i odtworzenie, aby spełniało sens procesowy, winno być przeprowadzone w warunkach maksymalnie zbliżonych do tych, jakie miały miejsce, gdy zdarzenie zaistniało (por. wyrok Sądu Najwyższego z 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II KK 332/04 publ. LEX nr 152467).”
  • XVII Ka 1388/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-01-30
    „Zarówno doświadczenie, jak i odtworzenie, aby spełniało sens procesowy, winno być przeprowadzone w warunkach maksymalnie zbliżonych do tych, jakie miały miejsce, gdy zdarzenie zaistniało (por. wyrok SN z 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II KK 332/04 publ. LEX nr 152467).”
  • V Ka 644/14Sąd powszechny · 2015-01-30
    „LEX nr 519629 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2005 roku, sygn. akt II KK 332/04, opubl.”
  • IV Ka 96/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-02-27
    „… tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 10 czerwca 2005 roku wydanym w sprawie o sygnaturze akt II KK 332/04, lex numer 152467.”