PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 2 września 2004 r., II KK 330/03 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • IV KK 349/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-07-23
    „Nieuprawnione jest prowadzenie postępowania dowodowego niejako „na wszelki wypadek”, dla sprawdzenia, czy za pomocą kolejnych dowodów da się wysnuć alternatywne wersje zdarzenia (zob. postanowienia SN: z dnia 31 maja 2016 r., III KK 173/16; z dnia 26 kwietnia 2013 r., III KK 42/13; z dnia 2 września 2004 r., II KK 330/03).”
  • II KK 130/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-06-25
    „Jednocześnie Sąd przywołał stanowisko Sądu Najwyższego, zgodnie z którym, dowody dopuszcza się celem udowodnienia konkretnych okoliczności, a nie celem ustalenia, czy przypadkiem nie okażą się one przydatne w postępowaniu (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2004 r., II KK 330/03, Lex nr 126665).”
  • II AKa 515/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-04-27
    „Obecnie tylko dodać można – w aspekcie zarzutu 1. – iż dowody dopuszcza się celem udowodnienia konkretnych okoliczności, a nie celem ustalenia, czy przypadkiem nie okażą się one przydatne w postępowaniu (np. postanowienie SN z dnia 2.09.2004r., II KK 330/03, Lex nr 1266-65).”
  • II AKa 305/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-01-23
    „… iż „dowody dopuszcza się celem udowodnienia konkretnych okoliczności, a nie celem ustalenia, czy przypadkiem nie okażą się one przydatne w postępowaniu” (postanowienie SN z dnia 02.09.2004 roku, II KK 330/03, publ. LEX nr 126665), nadto „dowód ma zmierzać do wykrycia lub oceny właściwego dowodu i nie może być przeprowadzany niejako "na wszelki wypadek", dla sprawdzenia, czy za jego pomocą da się wysnuć …”
  • II AKa 341/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-09-27
    „… 2 k.p.k., gdyż „dowody dopuszcza się celem udowodnienia konkretnych okoliczności, a nie celem ustalenia, czy przypadkiem nie okażą się one przydatne w postępowaniu” (postanowienie SN z 02.09.2004 roku, II KK 330/03, LEX nr 126665), nadto „dowód ma zmierzać do wykrycia lub oceny właściwego dowodu i nie może być przeprowadzany niejako "na wszelki wypadek", dla sprawdzenia, czy za jego pomocą da się wysnuć kolejną …”
  • II AKa 311/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-26
    „Bez wątpienia bowiem pozostaje, że „Dowody dopuszcza się celem udowodnienia konkretnych okoliczności, a nie celem ustalenia, czy przypadkiem nie okażą się one przydatne w postępowaniu.” (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 września 2004 r., sygn. akt II KK 330/03, LEX nr 126665; podobnie postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2010 r., sygn. akt III KK 424/09, OSNwSK 2010/1/1246).”
Pokaż pozostałe (5)
  • II AKa 295/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-09-24
    „… iż „dowody dopuszcza się celem udowodnienia konkretnych okoliczności, a nie celem ustalenia, czy przypadkiem nie okażą się one przydatne w postępowaniu” (postanowienie SN z dnia 02.09.2004 roku, II KK 330/03, LEX nr 126665), nadto „dowód ma zmierzać do wykrycia lub oceny właściwego dowodu i nie może być przeprowadzany niejako "na wszelki wypadek", dla sprawdzenia, czy za jego pomocą da się wysnuć kolejną …”
  • II AKa 74/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-06-18
    „Nadto na poparcie swojego stanowiska prawidłowo wskazała, zbieżny pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w postanowieniu z dnia 02.09.2004 r. sygn. akt II KK 330/03.”
  • II AKa 101/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-15
    „… dopuszcza się celem udowodnienia konkretnych okoliczności, a nie celem ustalenia, czy przypadkiem nie okażą się one przydatne w postępowaniu” (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 02.09.2004 roku, II KK 330/03, publ. LEX nr 126665), nadto „dowód ma zmierzać do wykrycia lub oceny właściwego dowodu i nie może być przeprowadzany niejako "na wszelki wypadek", dla sprawdzenia, czy za jego pomocą da się wysnuć …”
  • II AKa 205/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-11-21
    „Jak słusznie wskazano w jednym z judykatów: „Dowody dopuszcza się celem udowodnienia konkretnych okoliczności, a nie celem ustalenia, czy przypadkiem nie okażą się one przydatne w postępowaniu” – (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2004r., sygn. II KK 330/03, Lex nr 126665).”
  • X Ka 538/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-08-13
    „Bezsprzecznie w zgodzie z wymogami procedury karnej dowody dopuszcza się celem udowodnienia konkretnych okoliczności, a nie celem ustalenia, czy przypadkiem nie okażą się one przydatne w postępowaniu.- vide postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 września 2004r sygn. akt II KK 330/03.”