II KK 311/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 grudnia 2025 r.
SSN Paweł Wiliński
w sprawie M.B.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,
w dniu 10 grudnia 2025 r.,
wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego P.K.
od udziału w sprawie kasacyjnej o sygn. akt II KK 311/24,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł:
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego P.K. od udziału w
sprawie kasacyjnej II KK 311/24.
UZASADNIENIE
Obrońca M.B. złożył pismem z 8 listopada 2024 r. wniosek o wyłączenie
SSN P.K. od orzekania w sprawie II KK 311/24. We wniosku jako podstawę
wyłączenia wskazano istnienie uzasadnionej wątpliwości co do bezstronności
sędziego w rozumieniu art. 41 § 1 k.p.k. ze względu na powołanie na stanowisko
sędziego w Sądzie Najwyższym w procedurze nominacyjnej prowadzonej przed
Krajową Radą Sądownictwa ukształtowaną na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia
2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych
ustaw.
II KK 311/24
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek jest zasadny, a powody jego uwzględnienia w tej sprawie są
oczywiste.
Złożony 8 listopada 2024 r. wniosek o wyłączenie jest kolejnym w tej sprawie
wnioskiem złożonym przez stronę domagającą się zapewnienia jej gwarancji
rozpoznania sprawy przez sąd bezstronny i niezawisły. Konieczność wyłączenia od
orzekania SSN P.K. w niniejszym postępowaniu nie ulega wątpliwości, a
okoliczności na nią wskazujące były przedmiotem obszernej analizy w uchwale
składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt BSA I - 4110 - 1/20
(OSNKW 2020/2/7) oraz w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z
dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22 (OSNK 2022, z. 6, poz. 22), a w zakresie
statusu Krajowej Rady Sądownictwa także w uchwale składu siedmiu sędziów
Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22. Zachowują one swoją
aktualność także na gruncie niniejszej sprawy.
W świetle powyższego stwierdzić zatem należy zasadność złożonego
wniosku o wyłączenie P.K., albowiem zachodzą podstawy do wyłączenia tego
sędziego od udziału w sprawie prowadzonej w Sądzie Najwyższym pod sygnaturą
II KK 311/24, skoro jak wskazano wyżej sąd orzekający, w którego składzie by
uczestniczył, nie spełniałby w tej sytuacji kryteriów określonych w art. 45 ust. 1
Konstytucji, art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, zaś postępowanie
prowadzone przez taki sąd byłoby obciążone wadą traktowaną na gruncie wykładni
przyjętej w uchwale trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia
2020 r. jako bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Z tych powodów postanowiono jak w sentencji.
[WB]
[a.ł]
II KK 311/24
3
