PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 13 lipca 2005 r., II KK 297/04 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • V KK 234/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-05-23
    „… karnej sprawcy należy uwzględniać art. 4 § 1 k.k., nakazujący stosowanie ustawy obowiązującej poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2005 r., II KK 297/04, Prok.”
  • VI SA/Wa 308/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-10-08
    „… istotnego, reguły udzielania ulg w nałożonej już karze, a nawet jej egzekucji (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 4 czerwca 2004 r., sygn. akt III KK 125/03, LEX nr 110539, wyrok SN z dnia 13 lipca 2005 r., II KK 297/04, LEX nr 152489).”
  • II AKa 289/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-10-02
    „… zawartych w różnych ustawach obowiązujących w chwili popełnienia czynu oraz w okresach późniejszych, aż po dzień orzekania przez Sąd odwoławczy (vide Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2005 r., II KK 297/04, LEX nr 152489).”
  • II AKa 254/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-01-31
    „Stosowanie reguł intertemporalnych wskazanych w art. 4 § 1 k.k. jest obowiązkiem sądu i na podstawie tych reguł należy rozwiązywać kolizje wynikające z różnic uregulowań prawnych zawartych w różnych ustawach obowiązujących w chwili popełnienia czynu oraz w okresach późniejszych, aż po dzień orzekania przez sąd odwoławczy (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13.07.2005 r., II KK 297/04, LEX nr 152489).”
  • III Ka 183/19Sąd powszechny · 2022-03-29
    „…,, stosuje się '',,, należy stosować "" jednoznacznie wskazują, że dyspozycja art 4§ 1 kk jest skierowana do organu orzekającego i ma formę imperatywną (patrz wyrok SN z dnia 13 lipca 2005 r., II KK 297/04, OSNwSK 2005, Nr 1, poz. 1345).Stosowanie reguł intertemporalnych wskazanych w art 4 kk jest więc obowiązkiem sądu i w oparciu o te reguły rozwiązywać należy kolizje wynikające z różnic uregulowań …”
  • IV Ka 750/19Sąd powszechny · 2020-09-29
    „Podkreślić należy, iż stosowanie reguł intertemporalnych wskazanych w art. 4 k.k. jest obowiązkiem sądu i na podstawie tych reguł należy rozwiązywać kolizje wynikające z różnic uregulowań prawnych zawartych w różnych ustawach obowiązujących w chwili popełnienia czynu oraz w okresach późniejszych, aż po dzień orzekania przez sąd odwoławczy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2005 r., II KK 297/04, opubl.”
Pokaż pozostałe (4)
  • VII Kz 10/19Sąd powszechny · postanowienie · 2019-01-25
    „Wskazuje się przy tym, że stosowanie reguł intertemporalnych jest obowiązkiem sądu i na podstawie tych reguł należy rozwiązywać kolizje wynikające z różnic uregulowań prawnych, zawartych w różnych ustawach obowiązujących w chwili popełnienia czynu oraz w okresach późniejszych, aż po dzień orzekania przez sąd odwoławczy (por. wyrok Sądu Najwyższego z 13 lipca 2005 r., sygn. II KK 297/2004);”
  • II Ka 94/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-27
    „W pierwszej kolejności wskazać trzeba, że stosowanie reguł intertemporalnych zawartych w art. 4 k.k. jest obowiązkiem sądu i na podstawie tych reguł należy rozwiązywać kolizje wynikające z różnic uregulowań prawnych zawartych w różnych ustawach obowiązujących w chwili popełnienia czynu oraz w okresach późniejszych, aż po dzień orzekania przez sąd odwoławczy (wyr. SN z 13.07.2005 r., II KK 297/04).”
  • VI Ka 1551/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-25
    „W wyroku z dnia 13 lipca 2005 r. (sygn. akt II KK 297/04, Prokuratura i Prawo 2005, Nr 12, poz. 1) Sąd Najwyższy stwierdził, że: "Stosowanie reguł intertemporalnych wskazanych w art. 4 k.k. jest obowiązkiem sądu i w oparciu o te reguły rozwiązywać należy …”
  • VII Ka 876/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-11-20
    „… zawartych w różnych ustawach obowiązujących w chwili popełnienia czynu oraz w okresach późniejszych, aż po dzień orzekania przez sąd odwoławczy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2005 r., II KK 297/04, LEX nr 152489).”