II KK 294/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 września 2025 r.
SSN Małgorzata Bednarek
w sprawie M. C.
skazanego z art. 200 § 1 k.k. zw. z art. 12 k.k.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej
w dniu 16 września 2025 r.
wniosków obrońców skazanego
o wstrzymanie wobec skazanego wykonania wyroku Sądu Okręgowego w
Warszawie z 10 maja 2024 r., sygn. akt X Ka 509/22
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z
13 kwietnia 2022 r., sygn. akt III K 205/18
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wstrzymać wobec skazanego M. C. wykonanie wyroku Sądu
Okręgowego w Warszawie z 10 maja 2024 r., sygn. akt X Ka 509/22
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w
Warszawie z 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt III K 205/18
UZASADNIENIE
II KK 294/25
2
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, wyrokiem z 13
kwietnia 2022 r., sygn. akt III K 205/18, uznał oskarżonego M. C. za winnego
popełnienia dwóch przestępstw z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
Na skutek apelacji obrońcy, Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 10
maja 2024 r., sygn. akt X Ka 509/22, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że
ustalił, iż miejscem popełnienia przestępstwa była ul. B., w pozostałej części
zaskarżony wyrok utrzymując w mocy. Autorzy kasacji wnieśli również o
wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacjami wyroku.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Wnioski obrońców skazanego zasługiwały na uwzględnienie.
Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe między
innymi wówczas, gdy treść wniesionej kasacji wskazuje na duże
prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w niej zarzutu i przez to
przedwczesną znaczną dolegliwość skutków wykonania kary.
Wnioski sporządzone w niniejszej sprawie taką argumentację zawierają.
W wywiedzionych kasacjach podniesiono zarzut rażącego naruszenia przez sąd
odwoławczy reguł procedowania, w szczególności naruszenia art. 185 a § 3 k.p.k.,
który to zarzut, na tym etapie jego oceny, jawi się jako zasadny.
Powyższe powoduje, że tak sformułowane wnioski zasługiwały na
uwzględnienie. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak
w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia.
[J.J.]
[a.ł]
II KK 294/25
3
