Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 24 stycznia 2008 r., II KK 275/07 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 37. Na liście 29 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II KK 169/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-12-21
„… normy nakazujące lub zakazujące dokonywania określonych czynności w określonej sytuacji procesowej (por. postanowienia: z dnia 13 maja 2002 r, V KKN 90/01, LEX nr 53913 i z dnia 24 stycznia 2008 r., II KK 275/07, LEX nr 346665).”
SNO 36/17Sąd Najwyższy · 2017-10-27
„W orzecznictwie sądowym jednolicie przyjmuje się, że naruszenie art. 4 k.p.k. jako ogólnej zasady postępowania, nie może być samoistnym zarzutem apelacyjnym, ani też kasacyjnym (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 19 grudnia 2006 r., IV KK 452/06, z dnia 24 stycznia 2008 r., II KK 275/07).”
III KK 277/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-11-17
„… (zarzut także opisany w pkt 1 kasacji), skoro stanowią one zasady procesu i nie mogą w ogóle 8 stanowić podstawy do formułowania apelacji i kasacji (np. postanowienia SN z dni: 24 stycznia 2008 r., II KK 275/07, Lex nr 346665;”
SDI 16/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-06-19
„… nie mogłoby stanowić skutecznej podstawy nadzwyczajnego środka zaskarżenia (por. przykładowo postanowienia Sądu Najwyższego z 16 marca 2001 r., V KKN 19/99, LEX Nr 51668, z 24 stycznia 2008 r., II KK 275/07, LEX Nr 346665, z 15 kwietnia 2010 r., III KK 351/09, R- OSNKW 2010, poz. 775 i z 3 października 2011 r., V KK 112/11, LEX Nr 1044069), gdyż zawsze zgłoszenie naruszenia takiej dyrektywy ogólnej, choćby …”
II AKa 552/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-03-02
„Wykazanie, że w toku postępowania odwoławczego doszło do naruszenia zasady obiektywizmu wymaga wskazania uchybień konkretnych przepisów służących realizacji tej zasady (np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2008 r., II KK 275/07, OSNwSK 2008, nr 1, poz. 200).”
II AKa 207/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-02-23
„Wykazanie, że w toku postępowania doszło do naruszenia zasady obiektywizmu wymaga wskazania uchybień konkretnych przepisów służących realizacji tej zasady (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2008 roku, wydane w sprawie II KK 275/07).”

Pokaż pozostałe (23)

II AKa 131/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-12-15
„Wykazanie, że w toku postępowania doszło do naruszenia zasady obiektywizmu wymaga wskazania uchybień konkretnych przepisów służących realizacji tej zasady (zob. postanowienie SN z 24 stycznia 2008 r., II KK 275/07, LEX nr 346665).”
II AKa 362/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-01-20
„Wykazanie, że w toku postępowania doszło do naruszenia zasady obiektywizmu wymaga wskazania uchybień konkretnych przepisów służących realizacji tej zasady (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2008 roku, wydane w sprawie II KK 275/07);”
II AKa 53/21Sąd apelacyjny · 2021-11-17
„Trzeba wskazać, jaki konkretny przepis realizujący daną zasadę został naruszony, a zatem obraza art. 4 k.p.k. nie może być samodzielną podstawą apelacji, ponieważ przepis ten wyraża jedynie ogólną zasadę postępowania (por. postanowienie SN z dnia 24 stycznia 2008 r., II KK 275/07, OSProk. i Pr.”
II AKa 175/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-10-23
„Wykazanie, że w toku postępowania odwoławczego doszło do naruszenia zasady obiektywizmu wymaga wskazania uchybień konkretnych przepisów służących realizacji tej zasady (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2008 r., II KK 275/07, OSNwSK 2008, nr 1, poz. 200).”
II AKa 150/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-07-30
„Wykazanie, że w toku postępowania doszło do naruszenia zasady obiektywizmu wymaga wskazania uchybień konkretnych przepisów służących realizacji tej zasady (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2008 roku, wydane w sprawie II KK 275/07 …”
II AKa 371/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-12-28
„Wykazanie zaś, że w toku postępowania doszło do naruszenia zasady obiektywizmu wymaga wskazania „uchybień konkretnych przepisów służących realizacji tej zasady” (postanowienie z dnia 24 stycznia 2008r., II KK 275/07).”
II AKa 447/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-02-26
„Zasadne w szczególności okazały się zarzuty naruszenia art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k oraz art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k., natomiast nie mogło dojść do naruszenia przepisów art. 2 § 2 k.p.k. i 4 k.p.k., skoro stanowią one zasady procesu i nie mogą w ogóle stanowić podstawy do formułowania apelacji i kasacji (tak np. postanowienia SN z dni: 24 stycznia 2008 r., II KK 275/07, Lex nr 346665;”
II AKa 111/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-29
„Wykazanie zaś, że w toku postępowania doszło do naruszenia zasady obiektywizmu wymaga wskazania „uchybień konkretnych przepisów służących realizacji tej zasady” (post. SN z 24 stycznia 2008r., II KK 275/07).”
II AKa 152/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-09-30
„Wskazanie, że w toku postępowania, doszło do naruszenia zasady bezstronności wymaga wskazania uchybień konkretnych przepisów służących realizacji tej zasady (pos. z dnia 24 stycznia 2008r. w sprawie II KK 275/07).”
II AKa 44/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-04-16
„Wykazanie, że w toku postępowania doszło do naruszenia zasady obiektywizmu wymaga wskazania „ uchybień konkretnych przepisów służących realizacji tej zasady” (postanowienie z dnia 24 stycznia 2008r. w sprawie II KK 275/07).”
II AKa 166/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-08-27
„Wykazanie, że w toku postępowania doszło do naruszenia zasady obiektywizmu wymaga wskazania „uchybień konkretnych przepisów służących realizacji tej zasady” (postanowienie z dnia 24 stycznia 2008 r., w sprawie II KK 275/07).”
II AKa 31/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-02-24
„Wykazanie, że w toku postępowania doszło do naruszenia ogólnej zasady proceduralnej wymaga zaś wskazania konkretnych przepisów służących do realizacji tej zasady, czego skarżący nie uczynił (vide postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2008r, II KK 275/07).”
II AKa 361/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-17
„Wykazanie, że w toku postępowania doszło do naruszenia zasady obiektywizmu wymaga wskazania „uchybień konkretnych przepisów służących realizację tej zasady” (postanowienie z dnia 24 stycznia 2008 r. w sprawie II KK 275/07).”
X Ka 1124/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-02-27
„Czyniąc zarzut trzeba wskazać, jaki konkretny przepis realizujący daną zasadę został naruszony, a zatem zarzut obrazy art. 2 § 2, art. 4 czy art. 6 k.p.k. nie może być samodzielną podstawą apelacji, ponieważ zawiera ogólną zasadę postępowania (tak też postanowienie Sądu Najwyższego z 24.1.2008 r., II KK 275/07, OSProk. i Pr.”
IV Ka 1408/22Sąd powszechny · 2023-02-21
„Wykazanie, że w toku postępowania doszło do naruszenia zasady obiektywizmu wymaga wskazania uchybień konkretnych przepisów służących realizacji tej zasady ” (vide: postanowienie SN z dnia 24.01.2008r., II KK 275/07);”
IV Ka 326/18Sąd powszechny · 2018-10-02
„… odwoławczego doszło do naruszenia zasady obiektywizmu wymaga wskazania uchybień konkretnych przepisów służących realizacji tej zasady (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2008 r., II KK 275/07, LEX nr 346665).”
VI Ka 1335/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-29
„Wykazanie, że w toku postępowania doszło do naruszenia tej zasady, wymaga przywołania konkretnych przepisów służących jej realizacji (por. post. SN z 24 stycznia 2008r., II KK 275/07, opubl.”
XVII Ka 292/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-10
„Wykazanie, że w toku postępowania doszło do naruszenia zasady obiektywizmu, wymaga wskazania uchybień konkretnych przepisów służących realizacji tej zasady (postanowienie SN z dnia 24 stycznia 2008 r., II KK 275/07).”
V Ka 1054/17Sąd powszechny · 2018-01-15
„Nr 5, poz. 37; wyr. SA w Lublinie z 18.3.2010 r., II AKA 54/10, L.; wyr. SA w Krakowie z 14.5.2008 r., II AKA 50/08, KZS 2008, Nr 9, poz. 35) ani też kasacyjnym (por. m.in. post. SN z 24.1.2008 r., II KK 275/07, Prok. i Pr. – wkł.”
XVII Ka 1233/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-29
„Wykazanie, że w toku postępowania doszło do naruszenia zasady obiektywizmu wymaga wskazania uchybień konkretnych przepisów służących realizacji tej zasady (postanowienie SN z dnia 24 stycznia 2008 r., II KK 275/07).”
IV Ka 212/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-29
„W postanowieniu z dnia 24.01.2008 r. Sąd Najwyższy (II KK 275/07) wskazał z kolei, że przepis art. 4 k.p.k. formułuje adresowaną do organów postępowania karnego zasadę obiektywizmu, zawiera bowiem ogólną zasadę postępowania, nie nakazuje zaś ani nie zakazuje sądowi konkretnego sposobu procedowania.”
V Ka 40/16Sąd powszechny · 2016-10-28
„LEX nr 280729; z dnia 24 stycznia 2008 r., II KK 275/07).”
VI Ka 206/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-09
„… być połączona z wykazaniem uchybień konkretnym przepisom realizującym te zasady (postanowienia SN: z dnia 27 marca 2007 r., III KK 461/06, OSNKW 2007, poz. 711, s. 439-440; z dnia 24 stycznia 2008 r., II KK 275/07, LEX nr 346665, czy z dnia 3 kwietnia 2012 r., V KK 338/11, LEX nr 1163976).”