Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 7 października 2002 r., II KK 270/02 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 91. Na liście 28 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II KK 197/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-06-14
„… istnienia uchybień z art. 438 pkt 4 k.p.k., nie zaś obrazy przepisów prawa materialnego, a więc jest niedopuszczalny w postępowaniu kasacyjnym (zob. m.in. postanowienie SN z dnia 7 października 2002 r., II KK 270/02, LEX nr 55547; postanowienie SN z dnia 31 maja 2007 r., IV KK 163/07, OSNwSK 2007, nr 1, poz. 1202).”
II KK 177/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-06-27
„… co do istnienia uchybień z art. 438 pkt 4 k.p.k., nie zaś obrazy przepisów prawa materialnego, a więc jest niedopuszczalny w postępowaniu kasacyjnym (zob. postanowienie SN z 7 października 2002 r., II KK 270/02; z dnia 31 maja 2007 r., IV KK 163/07).”
V KK 263/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-10-27
„Dlatego w takim ujęciu jest on niedopuszczalny w postępowaniu kasacyjnym (zob. postanowienie SN z dnia 7 października 2002 r., II KK 270/02, LEX nr 55547).”
V KK 43/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-09-01
„… (porównaj postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2002 r., II KK 270/02, Lex Nr 55547).”
II AKa 6/16Sąd apelacyjny · 2016-02-18
„Wybór sposobu wymiaru kary łącznej uzależniony jest od oceny okoliczności konkretnego wypadku, w tym w szczególności więzi o charakterze przedmiotowym i podmiotowym pomiędzy poszczególnymi przestępstwami, za które wymierzono kary jednostkowe (postanowienie SN z dnia 7 października 2002 r., II KK 270/02).”
II AKa 44/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-04-24
„SN w postanowieniu z dnia 7 października 2002 r. II KK 270/02 LEX nr 55547).”

Pokaż pozostałe (22)

III K 83/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-05-28
„Sąd powinien natomiast przede wszystkim rozważyć, czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono kary podlegające łączeniu, zachodzi ścisły związek przedmiotowo – podmiotowy (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z 7 października 2002 roku, II KK 270/02, Legalis nr 310876) oraz bliskość czasowa.”
II K 1367/23Sąd powszechny · 2024-10-22
„Sąd powinien natomiast przede wszystkim rozważyć, czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono kary podlegające łączeniu, zachodzi ścisły związek przedmiotowo – podmiotowy (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z 07.10.2002r., II KK 270/02) oraz bliskość czasowa.”
II K 78/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-05-17
„Sąd powinien natomiast przede wszystkim rozważyć, czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono kary podlegające łączeniu, zachodzi ścisły związek przedmiotowo – podmiotowy (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z 7 października 2002 roku, II KK 270/02) oraz bliskość czasowa.”
III K 995/22Sąd powszechny · 2023-08-02
„Sąd powinien natomiast przede wszystkim rozważyć, czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono kary podlegające łączeniu, zachodzi ścisły związek przedmiotowo – podmiotowy (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 7 października 2002 roku, II KK 270/02) oraz bliskość czasowa.”
III K 383/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-10-28
„Sąd powinien natomiast przede wszystkim rozważyć, czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono kary podlegające łączeniu, zachodzi ścisły związek przedmiotowo – podmiotowy (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 7 października 2002 roku, II KK 270/02, Legalis nr 310876) oraz bliskość czasowa.”
III K 288/22Sąd powszechny · 2022-10-24
„Sąd powinien natomiast przede wszystkim rozważyć, czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono kary podlegające łączeniu, zachodzi ścisły związek przedmiotowo – podmiotowy (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z 07.10.2002r., II KK 270/02) oraz bliskość czasowa.”
III K 388/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-10-22
„Sąd powinien natomiast przede wszystkim rozważyć, czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono kary podlegające łączeniu, zachodzi ścisły związek przedmiotowo – podmiotowy (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z 7 października 2002 roku, II KK 270/02, Legalis nr 310876) oraz bliskość czasowa.”
VII Ka 822/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-09-25
„Wybór sposobu wymiaru kary łącznej jest uzależniony od oceny okoliczności konkretnego wypadku, w tym w szczególności więzi o charakterze przedmiotowym i podmiotowym pomiędzy poszczególnymi przestępstwami, za które wymierzono kary jednostkowe (postanowienie SN z dnia 7 października 2002 r., II KK 270/02, LEX nr 55547; wyrok SA w Katowicach z dnia 8 marca 2001 r., II AKa 59/01, Prok. i Pr.-wkł.”
II K 302/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-22
„W orzecznictwie panuje pogląd, iż wybór sposobu wymiaru kary łącznej uzależniony jest od oceny okoliczności konkretnego wypadku, w tym w szczególności więzi o charakterze przedmiotowym i podmiotowym pomiędzy poszczególnymi przestępstwami, za które wymierzono kary jednostkowe (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2002 r., II KK 270/02, LEX nr 55547).”
II K 42/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-07
„W orzecznictwie panuje pogląd, iż wybór sposobu wymiaru kary łącznej uzależniony jest od oceny okoliczności konkretnego wypadku, w tym w szczególności więzi o charakterze przedmiotowym i podmiotowym pomiędzy poszczególnymi przestępstwami, za które wymierzono kary jednostkowe (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2002r., II KK 270/02, LEX nr 55547).”
II K 83/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-04
„… wypadku, w tym w szczególności więzi o charakterze przedmiotowym i podmiotowym pomiędzy poszczególnymi przestępstwami, za które wymierzono kary jednostkowe (postanowienie SN z 7 października 2002 r., II KK 270/02, LEX nr 55547; por. wyrok SA w Katowicach z 8 marca 2001 r., II AKa 59/01, Prok. i Pr.”
II K 17/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-22
„… 7 – 8, poz. 20, postanowienie Sądu Najwyższego z 07 października 2002 r. II KK 270/02 LEX nr 55547).”
XVII Ka 549/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-20
„Dodać przy tym należy, iż orzekając karę łączną w warunkach wyroku łącznego sąd winien przede wszystkim rozważyć, czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono kary podlegające łączeniu, zachodzi ścisły związek przedmiotowo – podmiotowy (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2002 roku, II KK 270/02).”
II K 33/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-25
„… wypadku, w tym w szczególności więzi o charakterze przedmiotowym i podmiotowym pomiędzy poszczególnymi przestępstwami, za które wymierzono kary jednostkowe (postanowienie SN z 7 października 2002 r., II KK 270/02, …”
XVII Ka 394/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-16
„Kreując wymiar kary łącznej sąd przede wszystkim winien rozważyć, czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono kary podlegające łączeniu, zachodzi ścisły związek przedmiotowo – podmiotowy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2002 r., II KK 270/02).”
III K 5/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-13
„W orzecznictwie panuje pogląd, iż wybór sposobu wymiaru kary łącznej uzależniony jest od oceny okoliczności konkretnego wypadku, w tym w szczególności więzi o charakterze przedmiotowym i podmiotowym pomiędzy poszczególnymi przestępstwami, za które wymierzono kary jednostkowe (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2002 r., II KK 270/02, LEX nr 55547).”
II K 12/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-08-23
„… 7-8, poz. 20, postanowienie SN z 7 października 2002 r., II KK 270/02, LEX nr 55547; por. wyrok SA w Katowicach z 8 marca 2001 r., II Aka 59/01, Prok. i Pr.”
IV Ka 170/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-03-20
„Orzekając natomiast karę łączną w warunkach wyroku łącznego sąd winien przede wszystkim rozważyć, czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono kary podlegające łączeniu, zachodzi ścisły związek przedmiotowo – podmiotowy (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2002 roku, II KK 270/02).”
III K 223/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-30
„Sąd powinien natomiast przede wszystkim rozważyć czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono kary podlegające łączeniu, zachodzi ścisły związek przedmiotowo – podmiotowy (postanowienie Sądu Najwyższego z 07.10.2002r., II KK 270/02) oraz bliskość czasowa.”
III K 182/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-21
„Wybór sposobu wymierzenia kary łącznej w oparciu o jedną z wymienionych zasad uzależniony jest od okoliczności konkretnego przypadku, w tym w szczególności od więzi o charakterze przedmiotowym i podmiotowym pomiędzy poszczególnymi przestępstwami, za które wymierzono kary jednostkowe (tak też Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 7 października 2002 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II KK 270/02).”
XIV K 156/12Sąd powszechny · 2013-10-09
„… sprawcy, jakie jest podobieństwo rodzajowe popełnionych przestępstw, czy zostały popełnione na szkodę jednego czy też kilku osób pokrzywdzonych.(por. m.in. postanowienie SN z 7 października 2002 roku, II KK 270/02, LEX nr 55547; wyrok SA w Katowicach z 8 marca 2001 roku, II Aka 59/01, Prok. i Pr.”
IV Ka 456/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-13
„W takim wypadku przedmiotem zarzutu nie jest obraza prawa materialnego lecz uchybienie zaliczone do kategorii określonej w pkt 4 art. 438 kpk (por. postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Karna z 2002-10-07, II KK 270/02, opubl: Legalis).”