PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 14 maja 2003 r., II KK 26/03 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III KK 389/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-05-21
    „… naruszenia prawa materialnego odwołuje się do prawidłowo dokonanych ustaleń faktycznych, o czym wielokrotnie w swych orzeczeniach przypominał Sąd Najwyższy (zob. postanowienia SN: z dnia 14 maja 2003 r., II KK 26/03, LEX nr 78385; z dnia 26 czerwca 2003 r., V KK 324/02, LEX nr 80291, z dnia 22 stycznia 2013 r., VKK 261/12, LEX nr 1277791, z dnia 6 lutego 2013 r., V KK 294/12, LEX nr 1277796).”
  • V KK 261/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-01-22
    „Nieprawidłowe jest bowiem jednoczesne podnoszenie zarzutu obrazy przepisów postępowania oraz naruszenia prawa materialnego (por. m. in. postanowienia SN: z dnia 14 maja 2003 r., II KK 26/03, LEX nr 78385; z dnia 26 czerwca 2003 r., V KK 324/02, LEX nr 80291).”
  • II AKa 67/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-27
    „Nie oznacza to jednak niemożności rozpoznania środka odwoławczego w ogóle, powoduje jednak konieczność rozważania w pierwszej kolejności zarzutu obrazy przepisów prawa procesowego, który, w wypadku trafności, wyklucza możliwość rozpoznania zarzutu obrazy prawa materialnego, zaś w wypadku nieskuteczności - otwiera drogę do rozpoznania tego zarzutu (postanowienie SN z 14.05 2003r.,II KK 26/03 LEX nr 78385).”
  • IV Ka 267/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-06-21
    „Nie oznacza to jednak niemożności rozpoznania środka odwoławczego w ogóle, powoduje jednak konieczność rozważania w pierwszej kolejności zarzutu obrazy przepisów prawa procesowego, który, w wypadku trafności, wyklucza możliwość rozpoznania zarzutu obrazy prawa materialnego, zaś w wypadku nieskuteczności - otwiera drogę do rozpoznania tego zarzutu (postanowienie SN z 14.05 2003r.,II KK 26/03 LEX nr 78385)”
  • III Ka 197/21Sąd powszechny · 2021-09-24
    „… 14.05.2003 r., II KK 26/03, LEX nr 78385; postanowienie SN z dn.”
  • IV Ka 619/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-23
    „Oczywiste jest bowiem, że zarzut obrazy prawa materialnego może być skutecznie postawiony w wypadku niekwestionowania ustaleń faktycznych; w przeciwnym razie niewłaściwie ustalone fakty nie mogą stanowić podstawy subsumcji (tak Sąd Najwyższy w postanowieniu z 14 maja 2003 roku, II KK 26/03).”
Pokaż pozostałe (2)
  • V Ka 470/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-01
    „Innymi słowy, obraza prawa materialnego może być przyczyną odwoławczą jedynie wówczas, gdy ma charakter samoistny (tak m.in. postanowienie SN z 14 maja 2003 r., II KK 26/03; wyrok SN z 5 listopada 2003 r., IV KK 404/02; wyrok SN z 4 maja 2005 r., II KK 478/04; wyrok SN z 26 lutego 2009 r., WA 3/09).”
  • II Ka 254/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-26
    „… rozpoznania zarzutu obrazy prawa materialnego, zaś w wypadku nieskuteczności - otwierają drogę do rozpoznania tego zarzutu (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2003 r. wydane w sprawie II KK 26/03; publ. (...) Prawnej Lex № (...)).”