Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2020-02-27
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II KK 252/19
POSTANOWIENIE
Dnia 27 lutego 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Klugiewicz
w sprawie J. R. M. i A. K. C.,
skazanych z art. 282 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,
na posiedzeniu w Izbie Karnej, w dniu 27 lutego 2020 r.,
w przedmiocie cofnięcia kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 16 lipca 2018 r., sygn. akt VI Ka (…)
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W.
z dnia 21 października 2016 r., sygn. akt IV K (…),
p o s t a n o w i ł
1. na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego;
2. zwolnić oskarżyciela posiłkowego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego pismem z dnia 8 lutego 2018 r. cofnął kasację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 lipca 2018 r., sygn. akt VI Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 21 października 2016 r., sygn. akt IV K (…). Wobec powyższego, nie stwierdzając przesłanek, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k., na podstawie powołanych w sentencji przepisów kasację należało pozostawić bez rozpoznania, zwalniając jednocześnie oskarżyciela posiłkowego od kosztów sądowych postępowania przed Sądem Najwyższym w myśl art. 624 § 1 k.p.k.
Na marginesie należy również zaznaczyć, że wniesiona kasacja strony na niekorzyść oskarżonych była niedopuszczalna z mocy ustawy, skoro zapadł wobec nich wyrok skazujący, a nie stwierdzono uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 3 i 4 k.p.k.).
