PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 5 lutego 2009 r., II KK 252/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II KK 423/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-01-15
    „… karną) byłaby bezwzględna kara pozbawienia wolności, sąd powinien podjąć decyzję o umieszczeniu takiej osoby w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym (por. np. wyrok z dnia 5 lutego 2009 r., II KK 252/08; postanowienie z dnia 25 maja 2016 r., IV KK 153/16).”
  • IV KK 319/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-04-27
    „Między innymi w wyroku z dnia 5 lutego 2009 r., sygn. akt II KK 252/08 Sąd Najwyższy wskazał, że „z uwagi na zasadę proporcjonalności pozbawienia wolności do wagi czynu sąd, przed podjęciem decyzji o zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zamkniętym …”
  • V KK 365/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-09-18
    „… jaką karę należałoby wymierzyć sprawcy za popełnienie czynu zabronionego, gdyby nie jego stan niepoczytalności - tzw. test proporcjonalności (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 2009 r., II KK 252/08, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2017 r., IV KK 376/16).”
  • II KK 42/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-08-04
    „… jaką karę należałoby wymierzyć sprawcy za popełnienie czynu zabronionego, gdyby nie jego stan niepoczytalności (tzw. test proporcjonalności; por. m.in.: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 2009 r., II KK 252/08, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2017 r., IV KK 376/16).”
  • V KK 61/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-03-06
    „Tylko w przypadku, gdy nie ma wątpliwości, że właściwą karą dla takiego sprawcy (gdyby mógł ponosić odpowiedzialność karną) byłaby bezwzględna kara pozbawienia wolności, sąd powinien podjąć decyzję o umieszczeniu go w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 2009 r., II KK 252/08, Prok. i Pr.-wkł.”
  • III KK 772/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-02-27
    „Praw Obywatelskich orzeczeń, w których zidentyfikowano konieczność przeprowadzenia testu proporcjonalności reakcji, jaką miałaby być detencja sprawcy (por. wyrok SN z dnia 5 lutego 2009 r., sygn. akt II KK 252/08, stanowiący element wieloletniej już wtedy linii orzeczniczej) oraz obowiązku bardzo skrupulatnego zbadania dotychczasowej linii postępowania sprawcy, obecnej sytuacji życiowej, podejmowanych prób …”
Pokaż pozostałe (6)
  • IV KK 153/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-05-25
    „… powinien przeprowadzić swoisty test przez rozważenie, jaką karę należałoby orzec sprawcy za popełnienie tego czynu, gdyby nie stan niepoczytalności (zob. np. wyrok SN z dnia 5 lutego 2009 r., II KK 252/08, LEX nr 491593, czy postanowienie SN z dnia 21 stycznia 2015 r., IV KK 320/14, LEX nr 1622331).”
  • V KK 330/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-12-09
    „Natomiast w sytuacji gdyby sąd uznał, że karą adekwatną do wagi popełnionego czynu byłaby kara o charakterze wolnościowym, stosowanie tego środka zabezpieczającego mogą uzasadniać wyłącznie szczególne okoliczności tego czynu (zob. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 2009 r., II KK 252/08, LEX nr 491593).”
  • V KK 42/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-04-30
    „… wiąże się z koniecznością dokonania w tym zakresie ustaleń co do znacznego stopnia społecznej szkodliwości popełnionych czynów (por. w tym przedmiocie: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 2009 r., II KK 252/08, LEX nr 491593, Prok. i Pr. – wkł.”
  • IV KK 320/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-01-21
    „Natomiast w sytuacji gdyby sąd uznał, że karą adekwatną do wagi popełnionego czynu byłaby kara o charakterze wolnościowym, stosowanie tego środka zabezpieczającego mogą uzasadniać wyłącznie szczególne okoliczności tego czynu (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 2009 r., II KK 252/08).”
  • V KK 226/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-09-17
    „… na interpretację wskazanych przepisów prezentowaną w orzecznictwie Sądu Najwyższego (zob. postanowienie SN z dnia 30 sierpnia 2007 r., II KZ 25/07, OSNKW 2007/9/66, wyroki SN: z dnia 5 lutego 2009 r., II KK 252/08, Lex nr 491593 i z dnia 12 marca 2013 r., V KK 365/12, Lex nr 1312376).”
  • II AKzw 202/21Sąd powszechny · 2021-03-15
    „… ingerencji w dobro człowieka jakim jest wolność w zależności od stosowania środków zabezpieczających, czy wymiaru kary pozbawienia wolności dostrzegł Sąd Najwyższy w wyroku z 5 lutego 2009 roku sygn. Akt II KK 252/08, gdzie w oparciu o zasadę proporcjonalności nakazał rozważenie jaką gdyby nie stan niepoczytalności sprawcy czynu zabronionego, karę należałoby sprawcy, za popełnienie takiego czynu zabronionego …”