Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2018-07-25
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II KK 251/18
POSTANOWIENIE
Dnia 25 lipca 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Mirek
w sprawie R.P.
skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanego
o wstrzymanie wykonania orzeczenia w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w W.
z dnia 6 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa […]/17,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 grudnia 2015 r., XVIII K […]/12, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 6 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa […]/17, R.P. został skazany za przestępstwa, za które wymierzono mu kary pozbawienia wolności, orzekając jednocześnie karę łączną 5 lat pozbawienia wolności.
Kasacje od wymienionego wyżej wyroku Sądu Apelacyjnego wywiódł obrońca skazanego. Formułując w niej zarzuty obrazy prawa procesowego, wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. W uzasadnieniu wniosku stwierdził, iż wobec podniesionych zarzutów uznać należy, iż zaskarżony wyrok jest nieprawidłowy, w związku z czym skazanemu grożą nieodwracalne skutki w postaci umieszczenia w zakładzie karnym.
Wniosek obrońcy skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Przewidziana w art. 532 § 1 k.p.k. instytucja wstrzymania wykonania prawomocnych orzeczeń ma charakter wyjątkowy, gdyż stanowi odstępstwo od kodeksowej zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń (art. 9 § 1 i § 2 k.k.w.). Samo złożenie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku i powoływanie się w nim na zachodzącą w ocenie skarżącego zasadność sformułowanych w kasacji zarzutów rażącego naruszenia prawa nie jest wystarczające do podjęcia decyzji o wstrzymaniu wykonania prawomocnego orzeczenia.
Koniecznym jest wykazanie, że z wyjątkowych względów, wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Istnienia takich względów w rozpoznawanej sprawie skarżący jednak nie wykazał. Takiego względu nie stanowi samo wprowadzenie do wykonania kary pozbawienia wolności.
Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia kwestii zasadności kasacji, podnoszone w niej zarzuty, nie przekonują o ich oczywistej trafności, dostrzegalnej bez konieczności przeprowadzenia pełnej analizy zasadności argumentacji skarżącego.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
ał
