II KK 247/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
Dnia 8 lipca 2025 r.
w sprawie skazanej I. M.
po rozpoznaniu
w Izbie Karnej
na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 8 lipca 2025 r.
wniosku obrońcy skazanej
o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. akt II AKa 270/22,
zmieniającego w części wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 25 lutego 2022 r., sygn. akt XII K 9/20,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją prawomocnego
wyroku, złożony przez obrońcę skazanej, nie zasługuje na uwzględnienie.
Przypomnieć trzeba, że instytucja określona w art. 532 § 1 k.p.k. ma
charakter wyjątkowy i choć w samej treści przepisu nie wskazano przesłanek
wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, to jednak w orzecznictwie
przyjmuje się, iż Sąd Najwyższy może skorzystać z tej instytucji wyłącznie w
II KK 247/25
2
sytuacji wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji oraz ustalenia, że
wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego
wyjątkowo dolegliwe, i w zasadzie nieodwracalne, skutki (por. np. postanowienia
SN: z dnia z dnia 22 listopada 2021 r., I KK 156/21; z dnia 19 października 2021 r.,
III KK 375/21). Dlatego też przy rozpoznaniu wniosku o wstrzymanie wykonania
prawomocnego orzeczenia w pierwszej kolejności należy dokonać wstępnej oceny
stopnia prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji przez pryzmat podniesionych
w niej zarzutów.
W realiach tej sprawy nie sposób obecnie stwierdzić, że zachodzą podstawy
do zastosowania instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k.
W przedmiotowej sprawie obrońca skazanej wnosząc kasację wskazał na
obrazę prawa materialnego i procesowego związaną głównie z jakością kontroli
odwoławczej (zarzuty z pkt 2 i 3 kasacji). Sąd Najwyższy, po zapoznaniu się z tymi
zarzutami stwierdza, że brak jest podstaw, aby już na tym etapie twierdzić, iż
zarzuty kasacji są oczywiście zasadne. Powyższe prowadzi do konkluzji, że
prawdopodobieństwo uwzględnienia wniesionej kasacji nie jest na chwilę obecną
na tyle wysokie, by stanowiło wystarczającą podstawę do skorzystania z instytucji
wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia.
Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.
[J.I.]
[a.ł]
