II KK 244/23

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2023-07-21

Dane orzeczenia

SygnaturaII KK 244/23
Data orzeczenia2023-07-21
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział II
SędziowieSSN Dariusz Kala, SSN Dariusz Kala (przewodniczący), SSN Dariusz Kala (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

II KK 244/23

POSTANOWIENIE

Dnia 21 lipca 2023 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Kala

w sprawie:

P. P. skazanego za czyn z art. 207 § 1 k.k. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 lipca 2023 r.,
wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania

wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu

z dnia 23 sierpnia 2022 r., sygn. akt V Ka 971/21

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu

z dnia 9 lipca 2021 r., sygn. akt II K 1456/18

na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.

postanowił:

nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego P. P., adwokat M. A., w kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 23 sierpnia 2022 r., sygn. akt V Ka 971/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu.

z dnia 9 lipca 2021 r., sygn. akt II K 1456/18, wystąpiła z wnioskiem o wstrzymanie wykonania tego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek obrońcy skazanego nie zasługiwał na uwzględnienie.

Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia. Regulacja art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej. Zastosowanie instytucji uregulowanej we wskazanym przepisie winno być uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami – mającymi swoje zakotwiczenie w treści podniesionych zarzutów kasacyjnych lub podstawach kasacyjnych branych pod uwagę z urzędu – prowadzącymi do wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla osoby skazanej zbyt poważne skutki. Tego rodzaju sytuacja, mimo uznania przez Sąd Najwyższy, że kasacja obrońcy powinna zostać rozpoznane na rozprawie, w niniejszej sprawie nie zachodzi.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.

[SOP]

[ms]

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)