II KK 225/21

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2022-02-10

Dane orzeczenia

SygnaturaII KK 225/21
Data orzeczenia2022-02-10
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział II
SędziowieSSN Piotr Mirek, SSN Piotr Mirek (przewodniczący), SSN Piotr Mirek (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II KK 225/21

POSTANOWIENIE

Dnia 10 lutego 2022 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Piotr Mirek

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 lutego 2022 r.,
w sprawie M. W.

w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego

na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art. 527 § 4 k.p.k.,

p o s t a n o w i ł:

1. zarządzić zwrot na rzecz M. W. uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł;

2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. Ł.– Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 1180,80 zł (tysiąc sto osiemdziesiąt zł i osiemdziesiąt gr), w tym 23% VAT.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 1 grudnia 2021 r., sygn. akt II KK 225/21, Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji wniesionej przez obrońcę M. W. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 lipca 2020 r., sygn. akt IX Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. akt IV K […], uchylił wyroki Sądów obu instancji i uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu, a kosztami procesu obciążył Skarb Państwa.

Adwokat K. Ł. – obrońca z urzędu wyznaczony do sporządzenia i wniesienia kasacji, złożyła w dniu 18 stycznia 2022 r. wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, obejmującej sporządzenie kasacji i uczestnictwo w rozprawie kasacyjnej. Wobec dokonania przez wyznaczonego obrońcę z urzędu wymienionych wyżej czynności uwzględnić należało złożony wniosek i w oparciu o przepis § 17 ust. 2 pkt 6 i ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r., poz.18) przyznać obrońcy kwotę 1180,80 zł (suma kwot 600 zł i 360 zł podwyższona o kwotę VAT). W niniejszej sprawie nie zaistniały wymienione w § 4 ust. 2 powołanego rozporządzenia przesłanki uzasadniające ustalenie wynagrodzenia w wyższej wysokości.

Z uwagi na uwzględnienie kasacji, stosownie do treści art. 527 § 4 k.p.k., należało zarządzić zwrot opłaty od kasacji na rzecz strony, która ją uiściła.

a.s.

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)