II KK 221/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 listopada 2025 r.
SSN Dariusz Kala
w sprawie
S. K. skazanego za czyn z art. 190a § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2025 r.,
wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania
wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 19 września 2024 r., sygn. akt X Ka 295/24
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w
Warszawie z dnia 19 stycznia 2024 r., sygn. akt V K 1171/22
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
postanowił:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego S.K. , w piśmie z dnia 9 października 2025 r., zwrócił się
z wnioskiem o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z
dnia 19 września 2024 r., sygn. akt X Ka 295/24 do czasu rozpoznania kasacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek obrońcy nie zasługiwał na uwzględnienie.
Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi
dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie
z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się
II KK 221/25
2
bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2
k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia. Regulacja art. 532 § 1
k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej.
Zastosowanie instytucji uregulowanej we wskazanym przepisie winno być
uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami –
mającymi swoje zakotwiczenie w treści podniesionych zarzutów kasacyjnych lub
podstawach kasacyjnych branych pod uwagę z urzędu – prowadzącymi do wniosku,
że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla
osoby skazanej zbyt poważne skutki. Tego rodzaju sytuacja, mimo uznania przez
Sąd Najwyższy, że kasacja powinna zostać rozpoznana na rozprawie, w niniejszej
sprawie nie zachodzi (mając na uwadze w szczególności dotychczasowe
orzecznictwo Sądu Najwyższego). Końcowo należy zauważyć, że termin rozprawy
kasacyjnej w przedmiotowej sprawie jest planowany na styczeń 2026 r.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w części dyspozytywnej
postanowienia.
[J.J.]
[a.ł]
