II KK 218/24

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2024-09-04

Dane orzeczenia

SygnaturaII KK 218/24
Data orzeczenia2024-09-04
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział II
SędziowieSSN Paweł Wiliński, SSN Paweł Wiliński (przewodniczący), SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

II KK 218/24

POSTANOWIENIE

Dnia 4 września 2024 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wiliński

w sprawie G. T.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

wniosku obrońcy oskarżonego

o zasądzenie wynagrodzenia

na podstawie art. 626 § 2 k.p.k oraz § 17 ust. 3 pkt 1 w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2024.763 z dnia 2024.05.21)

p o s t a n o w i ł:

zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. F., z Kancelarii Adwokackiej w W., 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych 60/100 groszy), w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu G. T. w postępowaniu kasacyjnym w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji.

UZASADNIENIE

Obrońca oskarżonego G. T. - adw. G. F. - pismem, które wpłynęło 24 lipca 2024 r., wniosła o zwrot opłaty sądowej od kasacji oraz zasądzenie na jej rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, oświadczając zarazem, że koszty tej pomocy prawnej nie zostały ani w całości ani w części uiszczone.

W dniu 3 lipca 2024 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy II KK 218/24 Sąd Najwyższy postanowieniem oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwalniając skazanego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. W orzeczeniu tym nie rozstrzygnięto o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu ze względu na brak wniosku w tym zakresie.

Skoro jednak ustanowiony na potrzeby postępowania kasacyjnego obrońca z urzędu (k. 1510) sporządził i wniósł w imieniu G. T. kasację, a koszty tej obrony nie zostały pokryte, zaś w powołanym wyżej piśmie z lipca 2024 r. został zawarty wniosek o ich zasądzenie, należało go uwzględnić w trybie art. 626 § 2 k.p.k., ustalając wysokość wynagrodzenia według § 17 ust. 3 pkt 1 w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, które weszło w życie 5 czerwca 2024 r. Nakład pracy obrońcy w niniejszym postępowaniu kasacyjnym nie uzasadniał przyznania wynagrodzenia w wyższej kwocie.

Nie ma natomiast podstaw do zwrotu obrońcy opłaty sądowej od kasacji w kwocie 450 zł. Stosownie do treści art. 527 § 4 k.p.k. opłata ulega zwrotowi stronie, która ją uiściła, jeżeli kasacja zostanie uwzględniona, chociażby w części, albo zostanie cofnięta. W przedmiotowej sprawie kasacja nie została uwzględniona ani nie została cofnięta, zaś okoliczność zwolnienia skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego w rozstrzygnięciu Sądu Najwyższego nie ma wpływu na wniesioną w sprawie opłatę.

Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.

[PGW]

[ms]


Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)