PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 28 lipca 2010 r., II KK 21/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • IV KK 480/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-09-26
    „… od którego oskarżony nie chciał przyjmować mięsa ze względu na problem z jego zbytem i który sam poszukiwał dla oskarżonego chłodni do jego przechowywania (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lipca 2010 r., II KK 21/10).”
  • II AKa 98/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-06-10
    „Niezależnie od tych rozważań stwierdzić należy, iż Sąd Apelacyjny w pełni też podzielił pogląd prawny Sądu Okręgowego, iż – w ustalonym stanie faktycznym przy tożsamości pokrzywdzonego – skazanie oskarżonej za przestępstwa z art. 286 § 1 kk i 300 § 1 kk byłoby niedopuszczalne (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lipca 2010 r. – sygn.. II KK 21/10 – opubl.”
  • II AKa 164/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-12
    „Odpowiadając na zarzuty podniesione w apelacjach pełnomocników oskarżyciela posiłkowego, powtórzyć należy, że odpowiedzialności za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. nie można redukować do odpowiedzialności za dług wynikający z niewykonania umowy (wyrok Sądu Najwyższego z 28 lipca 2010 r. II KK 21/10 – Lex 619605).”
  • II AKa 250/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-01-24
    „… - odpowiedzialności za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. nie można redukować do odpowiedzialności za dług wynikający z niewykonania umowy (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lipca 2010 r. sygn. II KK 21/10;”
  • II K 60/25Sąd powszechny · 2026-06-02
    „Na gruncie tej sprawy z całą mocą podkreślić należy, że odpowiedzialności za czyn z art. 286 § 1 k.k. nie można sprowadzać do odpowiedzialności za dług, wynikający z niewykonania umowy (zob. wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 lipca 2010 roku, sygn. akt II KK 21/10, LEX 619605).”
  • II K 176/21Sąd powszechny · wyrok · 2024-07-05
    „… art. 286 § 1 k.k. nie można redukować do odpowiedzialności za dług, wynikający z niewykonania umowy (LEX 619605, sygn. akt II KK 21/10).”
Pokaż pozostałe (7)
  • II K 640/23Sąd powszechny · 2023-09-25
    „Z całą mocą podkreślić należy, że odpowiedzialności za czyn z art. 286 § 1 kk nie można sprowadzać do odpowiedzialności za dług, wynikający z niewykonania umowy (zob. wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 lipca 2010 roku, sygn. akt II KK 21/10, LEX 619605).”
  • II K 476/19Sąd powszechny · 2021-12-14
    „Z wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 lipca 2010r wynika, iż odpowiedzialności za czyn z art. 286§1kk nie można redukować do odpowiedzialności za dług, wynikający z niewykonania umowy (LEX 619605, sygn. akt II KK 21/10).”
  • II K 1318/13Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-27
    „Zgodzić się należy także, ze stanowiskiem Sądu Najwyższego, wyrażonym w wyroku z dnia 28 lipca 2010 roku, w sprawie II KK 21/10 (LEX nr 619605), zgodnie z którym „ nie każda przecież, nawet nierzetelna realizacja stosunku zobowiązaniowego oznacza automatyczne zrealizowanie znamion oszustwa.”
  • V Ka 360/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-16
    „… (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z 28 lipca 2010r. II KK 21/10 LeX nr 619605)”
  • VIII Ka 783/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-18
    „… wprowadzenie w błąd innej osoby oraz to, że doprowadził ją w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (vide m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lipca 2010 roku w sprawie o sygn. akt II KK 21/10, LEX nr 619605, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2011 r. w sprawie o sygn. akt V KK 81/11, LEX nr 1044082).”
  • VI Ka 364/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-05
    „Przypomnieć trzeba trafne stanowisko judykatury, że odpowiedzialności za przestępstwo z art. 286 § 1 kk nie można redukować do odpowiedzialności za dług, wynikający z niewykonania umowy (wyrok SN z 2010.07.28, II KK 21/10, LEX nr 619605).”
  • IV K 4/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-11-22
    „Sąd w pełni podziela tezę wyrażoną w judykacie SN z dnia 28.07.2010 r., sygn. akt II KK 21/10, iż „odpowiedzialności za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. nie można redukować do odpowiedzialności za dług, wynikający z niewykonania umowy”.”