Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 6 sierpnia 2015 r., II KK 209/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 31 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III KK 627/19Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-07-08
„Sąd Najwyższy wskazywał, iż należy uwzględniać ów wskaźnik minimalnego wynagrodzenia na czas orzekania (tak m.in. w wyroku 6 sierpnia 2015 r., II KK 209/14).”
III KK 247/19Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-07-02
„… należało mieć na uwadze minimalne wynagrodzenie z daty orzekania w przedmiocie odpowiedzialności za taki czyn, a nie z daty jego popełnienia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 sierpnia 2015 r., sygn. II KK 209/14; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 października 2017 r., III KK 412/17, LEX nr 2390672).”
III KK 349/19Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-10-16
„Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego zawartym w wyroku z dnia 6 sierpnia 2015 r., w sprawie o sygn. akt II KK 209/14, (Biul.”
II KK 411/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-09-18
„Podkreślić przy tym należało, że za minimalne wynagrodzenie, o którym mowa w art. 119 § 1 k.w., uznać należy wynagrodzenie obowiązujące w dacie orzekania w sprawie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 sierpnia 2015 r., II KK 209/14, Biul.”
V KK 14/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-01-16
„W orzecznictwie sądów powszechnych i Sądu Najwyższego zgodnie przyjmowano, że wartość tego wskaźnika ustalać należy w chwili orzekania, a nie w odniesieniu do czasu popełnienia czynu (zob. m. in. wyrok Sądu Najwyższego w sprawie II KK 209/14).”
III KK 434/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-06-27
„… należy mieć na uwadze minimalne wynagrodzenie z daty orzekania w przedmiocie odpowiedzialności za taki czyn, a nie z daty jego popełnienia” (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 9 listopada 2015 r., II KK 209/14, LEX nr 1811975 i z dnia 15 listopada 2017 r., IV KK 322/17, LEX nr 2401081).”

Pokaż pozostałe (25)

IV KK 76/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-04-11
„Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w wyroku z dnia 6 sierpnia 2015 r., sygn. II KK 209/14, przy orzekaniu w sprawach o czyny przeciwko mieniu, wobec których od dnia 9 listopada 2013 r. kryterium uznania takiego zachowania za przestępstwo lub wykroczenie stanowi określony w Kodeksie wykroczeń …”
III KK 572/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-01-23
„… z art. 278 § 1 i 3 k.k. na płaszczyźnie odpowiedzialności za przestępstwo, czy też na płaszczyźnie odpowiedzialności za wykroczenie (por. chociażby wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 6.08.2015 r., II KK 209/14, LEX nr 1811975; z dnia 9.02.2016 r., IV KK 413/15, LEX nr 1973799; z dnia 7.09.2017 r., IV KK 265/17, LEX nr 2376904).”
V KK 463/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-01-16
„… co pozwalałoby na orzekanie w trybie nakazowym z art. 500 § 1 i nast. k.p.k., czy też na płaszczyźnie odpowiedzialności za wykroczenie (por. chociażby wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 6.08.2015 r., II KK 209/14, LEX nr 1811975; z dnia 9.02.2016 r., IV KK 413/15, LEX nr 1973799; z dnia 7.09.2017 r., IV KK 265/17, LEX nr 2376904).”
IV KK 332/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-11-15
„Jak słusznie przytoczył Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6 sierpnia 2015 r., II KK 209/14 wskazał, że „Przy orzekaniu w sprawach o czyny przeciwko mieniu, wobec których od dnia 9 listopada 2013 r. kryterium uznania takiego zachowania za przestępstwo albo za wykroczenie stanowi określony w …”
III KK 412/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-10-18
„… należy mieć na uwadze minimalne wynagrodzenie z daty orzekania w przedmiocie odpowiedzialności za taki czyn, a nie z daty jego popełnienia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 sierpnia 2015 roku, sygn. II KK 209/14, Biul.”
IV KK 265/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-09-07
„… w sprawie, bowiem przepisy określające wysokość minimalnego wynagrodzenia w kolejnym roku były korzystniejsze dla oskarżonego (por. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 6 sierpnia 2015 r., sygn. akt II KK 209/14 i z dnia 9 lutego 2016 r., sygn. akt IV KK 413/15).”
IV KK 235/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-06-29
„B. na posiedzeniu, bez przeprowadzenia rozprawy, a następnie uznając, iż dopuścił się on i przestępstwa kradzieży rażąco naruszył przepisy art. 335 § 2 k.p.k. w zw. z art. 343 § 3 i 7 k.p.k. oraz art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. (por. też wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 6 sierpnia 2015 r., sygn. akt II KK 209/14 i z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt II KK 318/16).”
III KK 486/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-01-18
„… 06.08.2015 r. II KK 209/14 i z dn.”
II KK 318/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-10-26
„Podkreślić przy tym należy, że za minimalne wynagrodzenie, o którym mowa w art. 119 § 1 k.w. i innych przepisach Kodeksu wykroczeń, uznać należy wynagrodzenie obowiązujące w dacie orzekania w sprawie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 sierpnia 2015 r., II KK 209/14, Biul.PK 2015/8/10-13).”
IV KK 413/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-02-09
„… o którym mowa w art. 119 § 1 k.w. i innych przepisach Kodeksu wykroczeń, uznać należy wynagrodzenie obowiązujące w dacie orzekania w sprawie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 sierpnia 2015 r., II KK 209/14, Biul.PK 2015/8/10-13).”
III SA/Gl 555/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-11-05
„Dodatkowo wskazał na wyrok z SN z 31 marca 2015 r. w sprawie II KK 209/14, w którym stwierdzono, że osoba wynajmująca część lokalu na rzecz właściciela automatu nie może skazana za popełnienie przestępstwa z art. 107 kks.”
II SA/Ke 205/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2019-05-08
„Organ II instancji podniósł, że strona w odwołaniu przywołała wyrok Sądu Najwyższego z 31 marca 2015 r, w sprawie II KK 209/14, w którym Sąd oddalił kasację Urzędu Celnego wskazując, że nie można pociągnąć do odpowiedzialności karnej z art. 107 § 1 k.k.s. wynajmującego lokal pod działalność hazardową.”
III SA/Łd 736/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2017-10-26
„W szczególności, treść umowy najmu nie dotyczy najmu powierzchni pod urządzenia do gier (por. wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 22 kwietnia 2014r., sygn. akt: V Ka 116/14 utrzymany w mocy przez SN w postanowieniu z dnia 31 marca 2015 r., sygn. akt: II KK 209/14);”
III SA/Łd 702/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2017-10-26
„W szczególności, treść umowy najmu nie dotyczy najmu powierzchni pod urządzenia do gier (por. wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia (...), sygn. akt: (...) utrzymany w mocy przez SN w postanowieniu z dnia 31 marca 2015 r., sygn. akt: II KK 209/14);”
VI Ka 414/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-03-15
„… pracę, mający charakter normatywny, zasadne było sięganie do prawa intertemporalnego i orzekanie z uwzględnieniem wysokości minimalnego wynagrodzenia w chwili orzekania (zob. wyroki SN: z 6.08.2015 r., II KK 209/14, Biul.PK 2015/8, s. 10–13; z 11.04.2018 r., IV KK 76/18, LEX nr 2473794; z 16.01.2019 r., V KK 14/18, LEX nr 2632317).”
VI Ka 322/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-01-21
„Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w wyroku z dnia 6 sierpnia 2015r. sygn. II KK 209/14 przy orzekaniu w sprawach o czyny przeciwko mieniu, wobec których od dnia 9 listopada 2013 r. kryterium uznania takiego zachowania za przestępstwo lub wykroczenie stanowi określony w Kodeksie wykroczeń …”
VII Ka 319/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-09
„… (wyrok Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 11 kwietnia 2018 r. IV KK 76/18 wyroku z dnia 6 sierpnia 2015 r., sygn. II KK 209/14).”
VIII K 459/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-23
„… za pracę, należy mieć na uwadze minimalne wynagrodzenie z daty orzekania w przedmiocie odpowiedzialności za taki czyn, a nie z daty jego popełnienia (wyrok Sądu Najwyższego z 6 sierpnia 2015 r. w sprawie II KK 209/14, LEX nr 1811975).”
VI Ka 237/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-21
„Chodzi przy tym o zwartość przedmiotu czynu z momentu orzekania w danej sprawie (vide: wyrok SN z dnia 6 sierpnia 2015 r., II KK 209/14, Biul.”
IV Ka 210/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-23
„Ustawodawca przyjął, że kwotą graniczną między wykroczeniem a przestępstwem będzie każdorazowo równowartość % minimalnego wynagrodzenia - przy czym chodzi o wynagrodzenie z daty orzekania w przedmiocie odpowiedzialności za czyn (tak: wyroki Sądu Najwyższego z dnia 06.08.2015 r. II KK 209/14 i z dn.”
IX K 359/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-09
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6 sierpnia 2015 roku, II KK 209/14, publ. L., należy mieć na uwadze minimalne wynagrodzenie z daty orzekania w przedmiocie odpowiedzialności za taki czyn, a nie z daty jego popełnienia.”
II K 468/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-19
„… wynagrodzenia za pracę, należy mieć na uwadze minimalne wynagrodzenie z daty orzekania w przedmiocie odpowiedzialności za taki czyn, a nie z daty jego popełnienia" (zob. wyr. SN z 6.8.2015 r., II KK 209/14, Biul.”
II Ka 116/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-06-03
„… należy mieć na uwadze minimalne wynagrodzenie z daty orzekania w przedmiocie odpowiedzialności za taki czyn, a nie z daty jego popełnienia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 sierpnia 2015 r. w sprawie II KK 209/14, Biul.PK 2015/8/10-13; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 2015r. w sprawie III K.K.”
IV Ka 286/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-13
„… mieć na uwadze minimalne wynagrodzenie z daty orzekania w przedmiocie odpowiedzialności za taki czyn, a nie z daty jego popełnienia (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 sierpnia 2015 roku w sprawie II KK 209/14, publ. Biul.”
IV Kz 586/14Sąd powszechny · postanowienie · 2015-06-12
„Wobec treści odpowiedzi na zażalenie uzyskał też odpis postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31.03.2015r. wraz z protokołem rozprawy kasacyjnej (sygn. II KK 209/14), którym oddalono kasację wniesioną przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 1.04.2014r.”