Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 28 stycznia 2009 r., II KK 206/08 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I KZP 2/18Sąd Najwyższy · 2018-06-28
„… (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2010 r., sygn. akt IV KK 2/10, postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 17 września 2008 r., sygn. akt II KK 60/08, z dnia 28 stycznia 2009 r., sygn. akt II KK 206/08).” Dalej zaś podniósł, że sąd odwoławczy rozpoznał zawarty w apelacji prokuratora zarzut obrazy art. 413 § 2 pkt 2 k.p.k. i tenże sąd argumentował w nawiązaniu do zarzutu apelacji, iż w uzasadnieniu …”
IV KK 391/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-11-29
„Istotne są bowiem zawsze niepowtarzalne okoliczności konkretnej sprawy (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2010 r., sygn. akt IV KK 2/10, postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 17 września 2008 r., sygn. akt II KK 60/08, z dnia 28 stycznia 2009 r., sygn. akt II KK 206/08).”
II AKa 251/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-03-14
„W realiach przedmiotowej sprawy pełną aktualność zachowuje również postanowienie Sądu Najwyższego z 28 stycznia 2009r. II KK 206/08: „Data popełnienia czynu niewątpliwie stanowi jeden z istotnych elementów opisu czynu, o którym mowa w art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k. Tym niemniej nadmiernym formalizmem byłoby wykluczenie możliwości stosowania do niego art. 105 k.p.k., przewidującego wszak kontrolę instancyjną.”
XVII Ka 762/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-29
„Jak przy tym trafnie zwrócił uwagę Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 28 stycznia 2009 r. o tym, czy konkretna omyłka w opisie czynu przypisanego w wyroku spełnia kryterium "oczywistości" w rozumieniu art. 105 § 1 k.p.k., rozstrzygać należy nie abstrakcyjnie, ale in concreto, w relacji do zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego (II KK 206/08, KZS 2009/7-8/45).”
VI Ka 294/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-06
„Zawierają przy tym niezbędne elementy z punktu widzenia ustawowych znamion danego przestępstwa (por. postanowienie SN z 28 stycznia 2009 r., II KK 206/08, BPK SN 2009/3/44).”
XVII Ka 290/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-19
„T. dopuścił się przypisanego mu czynu w dniu 18 czerwca 2014 r. (por. także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2009 r., IV KK 317/08, L., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2009 r., II KK 206/08, KZS 2009/7-8/45).”

Pokaż pozostałe (5)

VI Ka 525/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-08-18
„… adekwatnie do poczynionych ustaleń faktycznych dokładnie określić przypisany oskarżonemu czyn, a więc m.in. poprzez wskazanie czasu jego popełnienia (por. postanowienie SN z 28 stycznia 2009 r., II KK 206/08, LEX nr 486193).”
IV Ka 227/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-09
„… przestępstwa, co nie oznacza przecież wskazania dokładnej godziny popełnienia przestępstwa, ale wystarczające jest wskazanie daty (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2009 r., II KK 206/08, Biul.PK 2009/3/44, Prok.i Pr.-wkł.”
IV Ka 1196/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-02-12
„Wskazane przez skarżącego postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2009 roku a wydane w sprawie II KK 206/08 dotyczy sytuacji błędnego określenia przez sąd daty popełnienia czynu (tj. wskazania daty, w której przestępcze zachowanie nie miało miejsca), co niewątpliwie nie zaistniało w przedmiotowej sprawie.”
VI Ka 239/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-06-11
„… 12, poz. 103, II KK 206/08, BPK 2009, nr 3, poz. 44), …”
VIII Ka 329/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-06-04
„… jest widoczny na pierwszy rzut oka, stanowi tego rodzaju omyłkę, która wynika z pośpiechu czy nieuwagi i może podlegać sprostowaniu (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2009 r. sygn. II KK 206/08 BPK SN 2009, nr 3, s. 37;”