Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 17 grudnia 2015 r., II KK 200/15 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V KK 476/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-08-28
„Sąd Okręgowy, rozważeniu tylko w kategoriach przesłanki określonej w art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 11 czerwca 2015 r., II KZ 22/15; z dnia 17 grudnia 2015 r., II KK 200/15), której jednak nie obejmuje art. 439 § 1 (w szczególności pkt 9) k.p.k. Dodatkowo wypada zauważyć, że z tezą skarżącej o zaistnieniu w sprawie bezwzględnej przyczyny uchylenia orzeczenia nie …”
V KK 134/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-03-28
„W tym aspekcie przywołane w pierwszym zarzucie okoliczności – odczytane w kontekście argumentów wskazanych w kasacji na jego uzasadnienie - mogą podlegać rozważaniu tylko jako ujemna przesłanka określona w art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z: dnia 11 czerwca 2015 r., II KZ 22/15, czy z dnia 17 grudnia 2015 r., II KK 200/15) i tak ją w istocie obrońca potraktowała w apelacji.”
V KK 7/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-01-30
„W tym aspekcie, ta okoliczność może podlegać rozważaniu tylko jako ujemna przesłanka określona w art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. (por. np. postanowienia SN: z dnia 11 czerwca 2015 r., II KZ 22/15; z dnia 17 grudnia 2015 r., II KK 200/15).”
V KK 252/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-12-18
„W tym aspekcie okoliczność ta może podlegać rozważaniu tylko jako ujemna przesłanka określona w art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 11 czerwca 2015 r., II KZ 22/15; z dnia 17 grudnia 2015 r., II KK 200/15).”
V KK 462/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-11-28
„W tym aspekcie, ta okoliczność może podlegać rozważaniu tylko jako ujemna przesłanka określona w art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. (por. np. postanowienia SN: z dnia 11 czerwca 2015 r., II KZ 22/15; z dnia 17 grudnia 2015 r., II KK 200/15; z dnia 13 listopada 2018 r., V KK 480/18).”
V KK 497/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-11-13
„… ta okoliczność może podlegać rozważaniu tylko jako ujemna przesłanka określona w art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. (por. np. postanowienia SN: z dnia 11 czerwca 2015 r., II KZ 22/15; z dnia 17 grudnia 2015 r., II KK 200/15), ale ta okoliczność nie została wymieniona w przepisie art. 439 § 1 k.p.k. Skoro zatem okoliczność ta należy do kategorii objętej dyspozycją art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k., to nie sposób uznać ją za „inną …”

Pokaż pozostałe (1)

V KK 480/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-11-13
„W tym aspekcie, ta okoliczność może podlegać rozważaniu tylko jako ujemna przesłanka określona w art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. (por. np. postanowienia SN: z dnia 11 czerwca 2015 r., II KZ 22/15; z dnia 17 grudnia 2015 r., II KK 200/15) i tak zresztą ja postrzegał obrońca oskarżonego w apelacji (zarzuty w pkt 4 - 6).”