PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 24 marca 2010 r., II KK 199/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I KA 17/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-05-05
    „… jako jej członek została zaakceptowan a przez pozostałe tworzące tę grupę osoby, a już co najmniej te, które decydować mogły o jej składzie osobowym” (wyrok Sądu Najwyższego z 24 marca 2010 r., sygn. II KK 199/09, OSNKW(r), 2010, poz. 34, podkr. — SN).”
  • IV KK 178/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-05-30
    „Istotna jest jednak akceptacja danej osoby jako członka grupy przynajmniej przez osoby decydujące o jej składzie (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 13 listopada 2013 r., II KK 170/13, Lex Nr 1391704; z dnia 24 marca 2010 r., II KK 199/09, OSNwSK 2010, nr 1, poz. 635).”
  • III KK 443/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-03-28
    „Powinność (i możliwość) domyślania się są znamionami nieumyślności (art. 9 § 2 k.k.), zatem nie spełniają znamienia umyślności występku z art. 258 § 1 k.k.” (podobnie Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 24 marca 2010 r., II KK 199/09, Lex nr 843107).”
  • III KK 261/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-02-14
    „PK 2010, Nr 6, s. 9 oraz z dnia 24 marca 2010r., II KK 199/09, OSNwSK 2010/1/635).”
  • II AKa 177/19Sąd apelacyjny · 2024-01-02
    „Powinność (i możliwość) domyślania się są bowiem znamionami nieumyślności (art. 9 § 2 k.k.), zatem nie spełniają znamienia umyślności występku z art. 258 § 1 k.k. (por. wyrok SN z dnia 24 marca 2010 r., II KK 199/09, Lex nr 843107; wyrok Sądu Apel. w K. z dnia 8 lipca 2009 r., II AKa 132/00, KZS 2009, Nr 9, poz. 43).”
  • II AKa 358/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-07-20
    „… została zaakceptowana przez pozostałe tworzące tę grupę osoby, a już co najmniej te, które decydować mogły o jej składzie osobowym (tak przykładowo: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2010 r., II KK 199/09).”
Pokaż pozostałe (11)
  • II AKa 233/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-07
    „Oskarżeni nie mieli poczucia przynależności do grupy i za jej uczestników nie byli uważani przez członków grupy przestępczej Nie sposób zatem mówić o zaakceptowaniu oskarżonych jako członków grupy przez tworzące ją osoby, zwłaszcza te, które decydować mogły o jej składzie osobowym (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2010 r., II KK 199/09, OSNwSK 2010/1/635).”
  • II AKa 204/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-10
    „Aby danej osobie przypisać czyn z art. 258 k.k., niezbędne jest wykazanie nie tylko tego, że miała ona świadomość istnienia grupy przestępczej i zamiar działania w jej ramach, lecz również, że jako jej członek została zaakceptowana przez pozostałe tworzące tę grupę osoby, a już co najmniej te, które decydować mogły o jej składzie osobowym (wyrok SN z dnia 24 marca 2010r., II KK 199/09, OSNwSK 2010r., poz. 635).”
  • II AKa 65/15Sąd apelacyjny · 2015-05-07
    „Powinność (i możliwość) domyślania się są bowiem znamionami nieumyślności (art. 9 § 2 k.k.), zatem nie spełniają znamienia umyślności występku z art. 258 § 1 k.k. (por. wyrok SN z dnia 24 marca 2010 r., II KK 199/09, Lex nr 843107; wyrok Sądu Apel. w Krakowie z dnia 8 lipca 2009 r., II AKa 132/00, KZS 2009, Nr 9, poz. 43).”
  • IV K 118/20Sąd powszechny · 2022-06-20
    „Jak w uzasadnieniu wyr. z 24.3.2010 r. (II KK 199/09, OSNwSK 2010, Nr 1, poz. 635) wskazał SN: "Aby danej osobie przypisać czyn z KK, niezbędne jest wykazanie nie tylko tego, że miała ona świadomość istnienia grupy przestępczej i zamiar działania w jej …”
  • II K 36/16Sąd powszechny · wyrok · 2020-01-29
    „… jej ramach, lecz także tego, że jako jej członek została zaakceptowana przez pozostałe tworzące grupę osoby, a już co najmniej te, które decydować mogły o jej składzie osobowym (wyrok SN z 24.03.2010 r., II KK 199/09, OSNwSK 2010/1);”
  • III K 65/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-19
    „Sąd Najwyższy w wyroku z 24.03.2010 r., II KK 199/09, OSNwSK 2010/1, poz. 635 wskazał, iż do przypisania danej osobie czynu z art. 258 k.k. niezbędne jest wykazanie nie tylko tego, że miała ona świadomość istnienia grupy przestępczej i zamiar działania …”
  • III K 111/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-20
    „… grupy przestępczej i zamiar działania w jej ramach, ale również że została zaakceptowana co najmniej przez osoby, które mogły decydować o jej składzie osobowym (wyrok SN z dnia 24 marca 2010 r., II KK 199/09, Lex nr 843107, wyrok SA w Katowicach z dnia 27 października 2010 r., II AKa 123/10, Lex nr 686851).”
  • VI K 21/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-07-20
    „Analizując znamiona typu przestępstwa określonego w art. 258 § 1 k.k. należy przede wszystkim odróżnić tego rodzaju zachowania od współsprawstwa w popełnieniu czynu zabronionego (por. np.: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2010 r., II KK 199/09, OSNwSK 2010/1/635 oraz powołane wyżej wyroki sądów apelacyjnych).”
  • III K 27/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-28
    „Istotna jest jednak akceptacja danej osoby jako członka grupy przynajmniej przez osoby decydujące o jej składzie (zob. wyrok SN z dnia 24 marca 2010 r., II KK 199/09).”
  • IV K 294/11Sąd powszechny · 2016-01-11
    „Istnienia grupy przestępczej nie można się bowiem jedynie domyślać (zob. wyrok SA w Katowicach z dnia 26 kwietnia 2012 r., II AKa 72/12, Lex nr 1171012; wyrok SN z dnia 24 marca 2010 r., II KK 199/09, OSNwSK 2010/1/635; wyrok SA w Lublinie z dnia 13 listopada 2008 r., II AKa 166/08, Lex nr 477857).”
  • II K 148/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-01-21
    „Orzeczenie to powtarza w zasadzie stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z dnia 24.03.2010r, II KK 199/09, w którym wyjaśniono, że aby danej osobie przypisać czyn z art. 258 k.k., niezbędne jest wykazanie nie tylko tego, że miała ona świadomość istnienia grupy przestępczej i zamiar działania w jej ramach, …”