PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 9 października 2008 r., II KK 179/08 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II KK 138/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-11-26
    „… 9 – 10, poz. 83; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2008 r., II KK 179/08, Lex Nr 477711; wyroki Sądów Apelacyjnych: w Krakowie, z dnia 8 marca 2001 r., II AKa 33/01, KZS 2001, 7 z.”
  • II AKa 277/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-09-05
    „Sąd Najwyższy w postanowieniu z 9 października 2008 r., II KK 179/08 (LEX 477711) wskazał, że kłamstwo staje się podstępnym zabiegiem dopiero w połączeniu z zachowaniem sprawcy, które jego kłamliwym twierdzeniom daje pozór prawdy.”
  • II AKa 415/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-03-16
    „Na skrytość zachowania sprawcy, działającego z zamiarem podstępnego wprowadzenia w błąd, wskazuje leksykalne znaczenie słowa «podstępne», jako działania skrytego, mającego na celu zmylenie kogoś lub oszukanie kogoś” (postanowienie SN z 9.10.2008 r., II KK 179/08, LEX nr 477711).”
  • II AKa 377/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-28
    „… wyr. SN z dnia 15.03.2012 r., V KK 240/11; wyr. SN z dnia 5.04.2011 r., II KK 267/10; wyr. SN z dnia 10.10.2007 r., III KK 25/07; wyr. SN z dnia 4.06.2003 r., WA 26/03; post. SN z dnia 9.10.2008 r., II KK 179/08; wyr. SA w Krakowie z dnia 8.03.2001 r., II AKa 33/01; wyr. SA w Łodzi z dnia 18.08.2011 r., II AKa 70/11; wyr. SA w Białymstoku z dnia 14.09.2012 r., II AKa 110/12).”
  • II AKa 479/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-07-29
    „… 9-10, poz. 83; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2008 r., II KK 179/08, LEX nr 477711; wyroki Sądów Apelacyjnych: w Krakowie, z dnia 8 marca 2001 r., II AKa 33/01, KZS 2001, z.”
  • II AKa 333/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-11-12
    „Na skrytość zachowania sprawcy, działającego z zamiarem podstępnego wprowadzenia w błąd, wskazuje leksykalne znaczenie słowa "podstępne", jako działania skrytego, mającego na celu zmylenie kogoś lub oszukanie kogoś (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2008 r., II KK 179/08, Prok.i Pr.-wkł.”
Pokaż pozostałe (5)
  • XII K 102/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-12-19
    „W takim działaniu sprawcy, odnaleźć można również element skrytości, mający na celu zmylenie lub oszukanie kogoś (post. SN z 9.10.2008 r., II KK 179/08).”
  • II K 742/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-02-18
    „… uwagi wychodzącej ponad miarę przeciętną, by nie paść ofiarą błędu" (wyr. SA w Krakowie z 8.3.2001 r., II AKa 33/01, KZS 2001, Nr 5, poz. 28), cechujących się skrytością (post. SN z 9.10.2008 r., II KK 179/08, Prok. i Pr. – wkł.”
  • II K 683/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-09
    „Na skrytość zachowania sprawcy działającego z zamiarem podstępnego wprowadzenia w błąd wskazuje leksykalne znaczenie słowa "podstępne", jako działania skrytego, mającego na celu zmylenie kogoś lub oszukanie kogoś (post. SN z 9.10.2008 r., II KK 179/08, Prok. i Pr.”
  • II K 583/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-06
    „W., Kodeks… strona 821, porównaj wyrok SN z dnia 04.06.2003 r. WA 26/03 OSNKW 2003, nr 9-10, poz 83 i postanowienie SN z dnia 9.10.2008 r. II KK 179/08, Prok.”
  • II K 523/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-11
    „Sprawca, używając podstępnych zabiegów, pozoruje zgodność przebiegu zdarzenia z rzeczywistością, a tym samym utrudnia odkrycie prawdy o tym zdarzeniu oraz ma na celu innymi środkami upozorowanie nieprawdziwej okoliczności (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2003r., sygn. WA 26/03, OSNKW 2003/9-10/83 i z dnia 9 października 2008 r., sygn. II KK 179/08, Prok. i Pr.”