Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 2 lutego 2011 r., II KK 159/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 24 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV KK 187/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-10-29
„… skonkretyzowanego określenia typu czynu zabronionego, z którym związane są korzyści majątkowe oraz jego kwalifikacji prawnej, a także bez udowodnienia popełnienia tego czynu (zob. wyr. SN z 2.02.2011 r., II KK 159/10, Lex nr 785651; wyr. SN z 4.10.2011 r., III KK 28/11, OSNKW 2011/11/101; wyr. SN z 20.05.2013 r. III KK 455/12, Lex nr 1321751;”
I KZP 10/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-09-25
„Stanowisko to potwierdzone zostało w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2011 r. (II KK 159/10, LEX Nr 785651), w którym m.in. podkreślono, że dla realizacji znamion z art. 299 § 1 k.k. konieczne jest aby wymienione w nim rzeczy, stanowiące przedmiot karalnych czynności wykonawczych, pochodziły z …”
III KK 455/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-05-20
„… zakwalifikowanie pod znamiona konkretnego czynu zabronionego zawartego w ustawie karnej, ani też nie jest zwolniony od wskazania tej kwalifikacji (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 2 lutego 2011 r., II KK 159/10, LEX nr 785651 oraz z dnia 4 października 2011 r., III KK 28/11, OSNKW 2011, z.”
I FSK 1799/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-03-24
„Faktem jednak jest, że zarówno w zaskarżonej decyzji, jak i w uzasadnieniu, obecnie kontrolowanego wyroku Sądu pierwszej instancji stwierdzono, że istotnego wpływu na wynik sprawy nie wywierał korzystny dla skarżącego wyrok Sądu Najwyższego z 2 lutego 2011 r., II KK 159/10, uchylający niekorzystne dla skarżącego rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego w O. z 15 października 2009 r., [...].”
I FSK 2033/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-03-23
„Zasadnie też, według Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie organ uznał, że istotnego wpływu na wynik sprawy nie wywierał korzystny dla skarżącego wyrok Sądu Najwyższego z 2 lutego 2011 r. (II KK 159/10), uchylający niekorzystne dla skarżącego rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego w O. z 15 października 2009 r. (II Ka 254/09).”
III SA/Wa 2758/13Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2014-07-10
„W dalszej części uzasadnienia podkreślono, że pośród tegoż materiału dowodowego znajduje się wyrok Sądu Najwyższego z 2 lutego 2011r., sygn. akt II KK 159/10 uchylający niekorzystne dla Skarżącego rozstrzygniecie Sądu Okręgowego w S. z [...] października 2009r. sygn. akt [...].”

Pokaż pozostałe (18)

II AKa 69/23Sąd apelacyjny · 2026-03-10
„Dla przypisania wypełnienia znamion czynu zabronionego prania pieniędzy niezbędne jest ustalenie, że sprawca ma świadomość przestępczego pochodzenia wartości majątkowych oraz wolę udaremniania lub znacznego utrudniania identyfikacji tych pieniędzy przez uprawnione organy (vide: wyrok Sądu Najwyższego z 2.02.2011r., II KK 159/10).”
II AKa 45/22Sąd apelacyjny · 2023-06-23
„Skarżąca odwołuje się do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2011r., sygn. akt II KK 159/10, LEX nr 785651.”
II AKa 348/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-06-01
„Giezek tezy nr 60-61 do art. 299 kk; wyrok Sądu Najwyższego z 2.02.2011 r. II KK 159/10, uchwała Sądu Najwyższego z 18.12.2013 r. I KZP 19/13/.”
II AKa 101/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-04-12
„Giezek tezy nr 29-37 do art. 299 kk; wyrok Sądu Najwyższego z 2.02.2011 r. II KK 159/10, uchwała Sądu Najwyższego z 18.12.2013 r. I KZP 19/13/.”
II AKa 206/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-06-02
„N. z dnia 2.02.2011 r., sygn. II KK 159/10, publ. LEX nr 785651).”
II AKa 220/18Sąd apelacyjny · 2019-06-06
„… (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2011r. II KK 159/10).”
II AKa 273/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-05
„N. z dnia 2 lutego 2011 r., sygn. II KK 159/10, publ. LEX nr 785651).”
II AKa 87/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-10-25
„… z 20 maja 2013 r., podobnie – wyrok Sądu Najwyższego z 14 stycznia 2014 r., IV KK 295/13, postanowienie Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2015 r. III KK 247/14, wyrok Sądu Najwyższego z 2 lutego 2011 r. II KK 159/10, wyrok Sądu Najwyższego z 4 października 2011 r., III KK 28/11).”
II AKa 169/16Sąd apelacyjny · 2017-01-30
„Marek, Kodeks..., 2010, s. 642; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2010 r., II KK 226/09, LEX nr 590212; uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2011 r., II KK 159/10, LEX nr 785651; podniesiona do rangi zasad prawnych uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2013 r., I KZP 19/13, OSNKW 2014, nr 1, poz. 1).”
II AKa 201/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-06-25
„Znamię „korzyści związanych z popełnieniem czynu zabronionego” musi być udowodnione w postępowaniu karnym w taki sam sposób, jak pozostałe znamiona przestępstwa stypizowanego w art. 299 § 1 k.k. ”, to jest przynajmniej poprzez wskazanie jego przedmiotowych elementów (por.: wyrok SN z dnia 2 lutego 2011 roku, II KK 159/10, LEX nr 785651; wyrok SN z dnia 4 października 2011 roku, III KK 28/11, OSNKW 2011 rok, z.”
II AKa 230/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-12-16
„W związku z tym Sąd I instancji, odwołując się do poglądu zawartego w wyroku SN z dnia 2 lutego 2011 r., II KK 159/10, LEX nr 785651, zasadnie stwierdził, że w niniejszej sprawie w przypadku oskarżonych P. i S., za środki finansowe pochodzące z korzyści majątkowej uzyskanej przez każdego z tych oskarżonych z …”
II AKa 316/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-02-11
„Ponadto uznanie danej osoby sprawcą przestępstwa z art. 299 § 1 k.k. tzw. „prania brudnych pieniędzy” wymaga wykazania mu świadomości posługiwania się wartościami majątkowymi o przestępczym pochodzeniu oraz wolę udaremnienia lub znacznego utrudniania identyfikacji tych pieniędzy przez uprawnione organy (np. wyroki SN z 4.10.2011 r. o sygn. III KK 28/11, z 2.02.2012 r. o sygn. II KK 159/10).”
II AKa 263/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-06
„M.Mozgawy teza 7 do art. 299 kk postanowienie Sądu Najwyższego z 15.04.2010 r., II KK 226/09 LEX nr 590212, wyrok Sądu Najwyższego z 2.02.2011 r. II KK 159/10, LEX nr 785651, a z drugiej strony J.Długosz Przestępstwa prania pieniędzy w: Przestępstwa przeciwko mieniu i gospodarcze, System Prawa Karnego, t. 9 pod red.”
II AKa 211/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-08-01
„Taki sam pogląd zaprezentował Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 2 lutego 2011 r. w sprawie II KK 159/10, w którym stwierdził, że: „Dla realizacji znamion z art. 299 § 1 k.k. konieczne jest, by te wymienione w dyspozycji tego przepisu rzeczy, stanowiące przedmiot karalnych czynności wykonawczych, pochodziły z „korzyści związanych z popełnieniem czynu zabronionego”.”
VIII K 110/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-09-05
„Jak trafnie wskazano w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 02 lutego 2011 roku sygn. akt II KK 159/10 dla realizacji znamion z art. 299 §1 k.k. konieczne jest, by te wymienione w dyspozycji tego przepisu rzeczy, stanowiące przedmiot karalnych czynności wykonawczych, pochodziły z „korzyści związanych z popełnieniem czynu zabronionego”.”
III K 112/14Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-22
„… wartościami majątkowymi o przestępczym pochodzeniu oraz wolę udaremniania lub znacznego utrudniania identyfikacji tych pieniędzy przez uprawnione organy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2.02.2011 r., II KK 159/10, LEX nr 785651, wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 28.10.2009 r., II AKa 184/09, KZS 2009/12/61).”
II K 19/11Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-01
„… określenia typu czynu zabronionego, z którym związane są korzyści majątkowe oraz jego kwalifikacji prawnej, a także bez udowodnienia popełnienia tego czynu (zob. wyr. SN z 2 lutego 2011 r., II KK 159/10, Lex nr 785651; wyr. SN z 4 października 2011 r., III KK 28/11, OSNKW 2011/11/101; wyr. SN z 20 maja 2013 r. III KK 455/12, Lex nr 1321751;”
IV K 126/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-16
„Uznanie danej osoby sprawcą "prania brudnych pieniędzy", spenalizowanego w występku z art. 299 § 1 k.k., wymaga wykazania mu świadomości posługiwania się wartościami majątkowymi o przestępczym pochodzeniu oraz wolę udaremniania lub znacznego utrudniania identyfikacji tych pieniędzy przez uprawnione organy (wyrok SN z 2.02.2011 r. sygn. akt II KK 159/10).”