Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 16 grudnia 2010 r., II KK 156/10 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 41. Na liście 32 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V KK 11/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-03-30
„… 6, poz. 54; postanowienie Sądu Najwyższego z 16 grudnia 2010 r., II KK 156/10, Biul.”
IV KK 390/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-12-09
„Sądu Najwyższego: z dnia 16 lutego 2010 r., V KK 354/09, LEX nr 844536; z dnia 25 marca 2003 r., III KKN 129/01, LEX nr 77027; z dnia 20 sierpnia 2008 r., III KK 83/08; z dnia 16 grudnia 2010 r., II KK 156/10, LEX nr 783279).”
V KK 152/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-09-01
„… wyroku (por. postanowienia tego sądu z dni: 16 lutego 2010 r., V KK 354/09, Lex nr 844536, 25 marca 2003 r., III KKN 129/01, Lex nr 77027, 20 sierpnia 2008 r., III KK 83/08, 16 grudnia 2010 r., II KK 156/10, Lex nr 783279, 8 października 2015 r., II KK 148/15, OSNKW 2016, z.”
V KK 169/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-07-07
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego podkreśla się ponadto, że nieskorzystanie przez Sąd odwoławczy z urzędu z możliwości jaką przewiduje przepis art. 440 k.p.k. jest niczym innym, jak tylko wyrazem przekonania tego sądu o sprawiedliwości wyroku sądu pierwszej instancji (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2010 r., II KK 156/10, Biul.PK 2011/2/24).”
V KK 420/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-01-19
„… nie reguluje odmiennie kwestii intertemporalnych, w takiej sytuacji powinien mieć zastosowanie przepis art. 4 § 1 k.k. Stosownie do poglądu wyrażonego w postanowieniu z dnia 16 grudnia 2010 r., sygn. II KK 156/10, Sąd Najwyższy stwierdził, iż „obecnie obowiązujący art. 89 § la k.k. jednoznacznie stanowi, że nawet w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym …”
II KK 262/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-10-29
„Podkreślić przy tym należy, że nieskorzystanie przez Sąd II instancji z urzędu z możliwości jaką przewiduje przepis art. 440 k.p.k. jest niczym innym, jak tylko wyrazem przekonania tego sądu o sprawiedliwości zapadłego w pierwszej instancji wyroku (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2010, II KK 156/10, Biul.PK 2011/2/24).”

Pokaż pozostałe (26)

IV KK 33/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-05-06
„… postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 16 lutego 2010 r., V KK 354/09, LEX nr 844536, z dnia 25 marca 2003 r., III KKN 129/01, LEX nr 77027, z dnia 20 sierpnia 2008 r., III KK 83/08, 16 grudnia 2010 r., II KK 156/10, LEX nr 783279).”
IV KK 197/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-07-14
„… art. 440 k.p.k. nie stanowi w ogóle naruszenia prawa, jest bowiem niczym innym, jak tylko wyrazem przekonania sądu o sprawiedliwości wyroku (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2010 r., II KK 156/10, Biuletyn Prawa Karnego 2011, nr 2, poz. 24).”
I KZP 13/13Sąd Najwyższy · 2013-11-28
„Pierwsze z nich zostało wyrażone w wyrokach Sądu Najwyższego: z dnia 16 grudnia 2010 r., II KK 156/10, LEX nr 783279, z dnia 13 kwietnia 2011 r., IV KK 39/11, LEX nr 795215, z dnia 18 października 2011 r., IV KK 262/11, LEX nr 1044057, z dnia 8 listopada 2011 r., IV KK 171/11, LEX nr 1044052, z dnia 3 …”
V KK 146/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-07-04
„… skazań za zbiegające się przestępstwa popełnione po dniu 7 czerwca 2010 r., a więc po wejściu w życie wskazanej wyżej nowelizacji (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2010 r., II KK 156/10, LEX nr 783279 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2011 r., V KK 74/11, OSNKW 2011, z.”
III KK 101/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-05-23
„… wyłącznie skazań za zbiegające się przestępstwa popełnione po dniu 7 czerwca 2010 r., a więc po wejściu w życie tej nowelizacji (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2010 r., II KK 156/10, LEX nr 783279 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2011 r., V KK 74/11, OSNKW 2011, z.”
IV KK 372/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-02-21
„… pogarsza on sytuację prawną skazanych w zakresie wymiaru kary łącznej w wyroku łącznym, w porównaniu z poprzednim stanem prawnym (por. m.in. w postanowieniu Sądu Najwyższego z 16 grudnia 2010 r., II KK 156/10, Biul.”
IV KK 194/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-01-25
„… 2 sierpnia 2011 r. (IV KK 186/11, LEX nr 897770, które również zostały wydane w związku z unormowaniem art. 89 § 1a k.k. Jeśli chodzi o tezę 5 wyrażoną w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2010 (II KK 156/10, LEX nr 78279) – choć wskazano tam na sytuację, gdy łączeniu podlegają kary z warunkowym i bez warunkowego zawieszenia ich wykonania – to jednak wyrażona tam potrzeba stosowania art. 4 k.k. odnosi się …”
V KK 317/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-12-06
„… jest orzeczenie kary łącznej łączącej kary jednostkowe wymierzone za przestępstwa popełnione przez skazanego po dniu 7 czerwca 2010 r. (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2010 r., II KK 156/10, R-OSNKW 2010, poz. 2542 oraz wyroki tego Sądu: z dnia 13 kwietnia 2011 r., IV KK 39/11, LEX nr 795215; z dnia 9 maja 2011 r., V KK 108/11, LEX nr 817560; z dnia 18 października 2011 r., IV KK 262/11, …”
III KK 52/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-08-24
„… (zob. m.in.: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 października 2002 r. V KK 73/02 LEX Nr 56827, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 października 2008 r. IV KK 113/08 LEX Polonica Nr 2229695, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2010 r. II KK 156/10 Biuletyn Prawa Karnego Sądu Najwyższego 2011, Nr 2, poz. 24).”
IV KK 171/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-11-08
„… 6, poz. 54, z dnia 15 czerwca 2011 r., II KK 108/11, z dnia 2 sierpnia 2011 r., IV KK 186/11, oraz postanowieniu z dnia 16 grudnia 2010 r., II KK 156/10, R-OSNKW 2010, poz. 2542.”
V KK 275/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-10-12
„… 16 grudnia 2010 r., II KK 156/10, Biul.”
II AKa 242/16Sąd apelacyjny · 2017-02-15
„… zostały orzeczone z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, gdyż w takiej sytuacji faktycznej nie ma zastosowania reguła określona w art. 4§1 k.k. (por. także postanowienie SN z dnia 16 grudnia 2010 r., II KK 156/10, Prok. i Pr. – wkł.”
II K 113/20Sąd powszechny · wyrok · 2024-06-28
„… za poszczególne przestępstwa, z uwzględnieniem, że poprzednio orzeczona kara łączna utraciła moc, jak przewiduje to przepis art. 575 § 1 KPK ” (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2010 r., II KK 156/10, Legalis).”
II K 169/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-03-04
„… za poszczególne przestępstwa, z uwzględnieniem, że poprzednio orzeczona kara łączna utraciła moc, jak przewiduje to przepis art. 575 § 1 KPK ” (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2010 r., II KK 156/10, L.).”
II K 382/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-06
„… kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem i bez warunkowego zawieszenia ich wykonania, to jednak, jak stwierdził Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 16 grudnia 2010 r. wydanym w sprawie II KK 156/10: „ w takich przypadkach należy zawsze przy orzekaniu mieć na uwadze jedną z fundamentalnych zasad prawa karnego, wyrażoną w art. 4 § 1 k. k.”
II K 222/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-30
„Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 16 grudnia 2010 roku II KK 156/10 Biul.”
IV Ka 66/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-03-05
„Tak więc, wymiar kar łącznych w wyrokach objętych wyrokiem łącznym nie wyznacza ustawowych granic minimum i maksimum, w jakich sąd może orzec nową karę łączną, gdyż z mocy art. 575 k.p.k. kary łączne a orzeczone wcześniejszymi wyrokami, ulegają rozwiązaniu (vide: orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2010 roku w sprawie II KK 156/10, publ. PK 2011/2/24).”
V Ka 325/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-03
„SAKa 2012/1/4; wyrok SN z 14 czerwca 2011 r., IV KK 159/11, Lex nr 848159; postanowienie SN z 18 października 2011 r., IV KK 262/11, Lex nr 1044057; postanowienie SN z 16 grudnia 2010 r., II KK 156/10, Lex nr 783279; wyrok SN z 17 stycznia 2013 r., II KK 84/12, Prok. i Pr. – wkł.”
VI Ka 370/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-30
„SN II KK 156/10, LEX nr 783279;”
II Ka 693/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-08
„… jednak w takich przypadkach należy zawsze przy orzekaniu mieć na uwadze jedną z fundamentalnych zasad prawa karnego, wyrażoną w art. 4 § 1 kk ” (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2010r., II KK 156/10, Lex nr 783279).”
X K 283/13Sąd powszechny · 2014-02-25
„… (II KK 156/10, Biul.”
IV K 181/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-20
„… przestępstwa, z uwzględnieniem, że poprzednio orzeczona kara łączna utraciła moc, jak przewiduje to przepis art. 575 § 1 k.p.k. (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2010 r., sygn. II KK 156/10; opubl.”
IV Ka 986/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-11-27
„Tak więc, wymiar kar łącznych w wyrokach objętych wyrokiem łącznym (w niniejszej sprawie II K 148/12) nie wyznacza ustawowych granic minimum i maksimum, w jakich sąd może orzec nową karę łączną, gdyż z mocy art. 575 k.p.k. kary łączne a orzeczone wcześniejszymi wyrokami, ulegają rozwiązaniu (vide: orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2010 roku w sprawie II KK 156/10, publ. PK 2011/2/24).”
XI Ka 661/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-08-01
„… warunkowym zawieszeniem ich wykonania sąd może orzec w wyroku łącznym również bezwzględną karę pozbawienia wolności, to jednak Sąd Najwyższy stwierdził w postanowieniu z dnia 16 grudnia 2010 r. sygn. akt II KK 156/10 (Biuletyn Prawa Karnego nr 2/11), że w takich przypadkach należy zawsze przy orzekaniu mieć na uwadze fundamentalną zasadę prawa karnego wyrażoną w art. 4 § 1 kk.”
IV Ka 98/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-03-15
„… 6, poz. 54; postanowienie SN z dnia 16 grudnia 2010 r., II KK 156/10, R-OSNKW 2010, poz. 2542).”
VIII K 255/12Sąd powszechny · 2012-11-28
„Sąd zgodnie z art. 4 § 1 kk miał obowiązek zbadać, które brzmienie przepisu art. 89 kk jest względniejsze dla sprawcy, czy przepisy obowiązujące w trakcie popełnienia czynu, czy też w trakcie orzekania (tak Sąd Najwyższy w postanowieniu z 16 grudnia 2010 roku, II KK 156/10, Biuletyn Prawa Karnego nr 2/11).”