II KK 142/20

Sygn. akt II KK 142/20

POSTANOWIENIE

Dnia 9 czerwca 2020 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Tomczyk

w sprawie D. D. i in.

skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 czerwca 2020 r.,

na posiedzeniu bez udziału stron,

wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku

Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 czerwca 2019 r.,

sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok

Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 14 lipca 2017 r.,

sygn. akt XVIII K (…)

                                                    p o s t a n o w i ł

nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

W kasacji wywiedzionej w sprawie skazanego D. D. obrońca wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 czerwca
‎2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego
‎w Ł. z dnia 14 lipca 2017 r., sygn. akt XVIII K (…).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Na wstępie należy podkreślić, że samo wniesienie kasacji i powoływanie się
‎w niej na rażące naruszenie prawa, nie uzasadnia automatycznego uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku i odstąpienia od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń. Konieczne jest bowiem zaistnienie wyjątkowych względów pozwalających na ustalenie, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe
‎i w zasadzie nieodwracalne skutki. Istnienia takich względów w rozpoznawanej sprawie obrońca jednak nie wykazał. Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia
‎w kwestii kasacji, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, że nie zachodzą wobec skazanego wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k.

Z tych względów Sąd orzekł jak na wstępie.