PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 17 grudnia 2008 r., II KK 140/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I KK 250/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-01-24
    „Nie może uzasadniać skorzystania z in dubio pro reo m.in. złożenie niejednoznacznych opinii przez biegłych (zob. wyrok SN z 17.12.2008 r., II KK 140/08), czy ogólnie ujawnienie się dwóch grup przeciwstawnych sobie dowodów (postanowienie SN z 25.04.2007 r., III KK 46/07, Prok. i Pr.-wkł.”
  • II KK 381/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-02-13
    „W szczególności zaś składający oświadczenie woli uprawniony podmiot powinien być świadomy wszystkich konsekwencji z tego wynikających (zob. wyrok SN z 17.12.2008 r., II KK 140/08, KZS 2009, Nr 6, poz. 31; wyrok SA w Katowicach: z 4.02.2010 r., II AKa 406/09, KZS 2010.”
  • II KK 158/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-04-08
    „Dyskwalifikowanie opinii biegłego wymaga od sądu uprzedniego wykazania, że była ona oparta na błędnych przesłankach, względnie, że nie odpowiada aktualnemu stanowi wiedzy w danej dziedzinie lub też, że jest sprzeczna z zadami logicznego rozumowania (zob. np. wyrok SN z dnia 17 grudnia 2008 r., sygn. akt II KK 140/08).”
  • III KK 142/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-11-28
    „… stanowisko wyrażone w tym zakresie przez osobę uprawnioną do złożenia wniosku, w sposób wyraźny wynikało żądanie ścigania i ukarania sprawcy (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2008 r., II KK 140/08 LEX nr 486186).”
  • V KK 160/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-01-17
    „… uprawnionego, w pełni świadomie, w sposób swobody i przy pełnej znajomości skutków, oświadczenia woli decydującego o dopuszczalności ścigania (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2008 r., II KK 140/08, OSN PiPr 2009, nr 6, poz. 21, LEX nr 486186, czy Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 23 grudnia 2009 r., II AKa 373/09, LEX nr 1334006).”
  • II AKa 215/23Sąd apelacyjny · 2025-03-24
    „SN II KK 140/08, Prok. i Pr.”
Pokaż pozostałe (5)
  • II AKa 7/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-02-18
    „… postępowania z wykorzystaniem zasad oceny dowodów określonych w art. 7 k.p.k., a w ostateczności reguły ustanowionej w art. 5 § 2 k.p.k. (podobnie - wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2008 r., II KK 140/08, LEX nr 486186; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2000 roku, IV KKN 477/99, LEX nr 51136).”
  • IV Ka 475/24Sąd powszechny · 2024-09-09
    „Nie usprawiedliwia sięgnięcia do analizowanej reguły istnienie niejednoznacznych opinii biegłych (zob. wyrok SN z 17.12.2008 r., II KK 140/08, LEX nr 486186) czy też dwóch grup przeciwstawnych sobie dowodów (postanowienie SN z 25.04.2007 r., III KK 46/07, Prok. i Pr.-wkł.”
  • IV Ka 205/18Sąd powszechny · 2018-05-23
    „Nie może uzasadniać skorzystania z in dubio pro reo złożenie niejednoznacznych opinii przez biegłych (zob. wyrok SN z 17.12.2008 r., II KK 140/08, LEX nr 486186), pojawienie się różnych wersji wydarzeń (wyrok SN z 14.05.1999 r., IV KKN 714/98, GS 2000 / 6, s. 34; postanowienie SN z 16.06.2005 r., II KK 257/05, OSNKW 2005 / 9, poz. 86, z glosą aprobującą K.”
  • II Ka 165/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-05-04
    „Podnieść należy, iż tylko w wypadku wyczerpania wszelkich działań zakreślonych treścią normy art. 201 kpk, w grę wchodzić może zastosowanie trybu postępowania z wykorzystaniem zasad oceny dowodów określonych w art. 7 kpk, a w ostateczności reguły ustanowionej w art. 5 § 2 kpk (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2008 r., II KK 140/08, LEX nr 486186).”
  • II Ka 377/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-17
    „Sąd Rejonowy dla zdyskwalifikowania opinii tych dwóch biegłych powinien wykazać, że była ona oparta na błędnych przesłankach, względnie, iż nie odpowiada aktualnemu stanowi wiedzy w danej dziedzinie lub też, że jest sprzeczna z zasadami logicznego rozumowania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2008 roku, II KK 140/08, publ. Biul.”