Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2018-05-29
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II KK 131/18
POSTANOWIENIE
Dnia 29 maja 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Szewczyk
w sprawie S.O.
skazanego za czyn z art. 18 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 280 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 29 maja 2018 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania
prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w W.
z dnia 15 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa […]/16
na podstawie art. 532 § 1 kpk
p o s t a n o w i ł
nie uwzględnić wniosku
UZASADNIENIE
Wniosek obrońcy skazanego S.O. nie wskazuje żadnych przyczyn, które z prawnego punktu widzenia uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 15 grudnia 2017r., sygn. akt II AKa […]/16.
Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności. Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć. Do takich okoliczności należy zaliczyć rangę zarzutów podniesionych w kasacji i ich widoczną zasadność, a w związku z tym istnienie już na tym wstępnym etapie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 września 1998 r., II KKN 262/98; z 30 stycznia 2014 r., II KK 356/13).
W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja nie zachodzi. Podsumowując, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
ał
