Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 24 maja 2011 r., II KK 13/11 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 25 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CNPP 1/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-04-28
„… szkody osobie trzeciej, skoro okoliczność ta nie należy do znamion przestępstwa i co do zasady brak jest w tym przypadku osoby bezpośrednio pokrzywdzonej (zob. postanowienia SN: z 24 maja 2011 r., II KK 13/11; z 24 sierpnia 2016 r., I KZP 5/16, OSNKW 2016, nr 10, poz. 66).”
III KK 587/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-03-06
„… indywidualne interesy i prawa z nimi związane, co wyklucza istnienie podmiotu o charakterze pokrzywdzonego, w rozumieniu art. 49 k.p.k. (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 24 maja 2011 r., II KK 13/11, LEX nr 847132; z dnia 3 października 2013 r., II KK 117/13, LEX nr 1383271; z dnia 25 marca 2015 r., II KK 302/14, LEX nr 1666887; z dnia 24 sierpnia 2016 r., I KZP 5/16, OSNKW 2016, z.”
I KZP 5/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-08-24
„Gabriel-Węglowski, glosa do postanowienia SN z dnia 24 maja 2011 r., II KK 13/11, lex/el.”
II KK 302/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-03-25
„Rzecz w tym, że przedmiotem ochrony w przypadku czynu zabronionego z art. 270 § 1 k.k. jest dobro prawne ogólnej natury, jakim jest wiarygodność dokumentów, nie zaś indywidualne interesy i prawa z nimi związane (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2011 r., II KK 13/11, LEX nr 847132; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 kwietnia 2008 r., V KK 26/08, LEX nr 370251, Prok.i Pr.-wkł.”
III SA/Gl 768/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-12-12
„… 1997, nr 2, poz. 5), czy też dobro prawne ogólnej natury, jakim jest wiarygodność dokumentu (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2011 r. sygn. II KK 13/11).”
I ACa 637/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-10-17
„Zgodnie ze stanowiskiem judykatury przedmiotem ochrony w przypadku czynu zabronionego z art. 270 § 1 k.k. jest dobro prawne ogólnej natury, jakim jest wiarygodność dokumentu, co powoduje, że w postępowaniu o taki czyn brak jest pokrzywdzonego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2011 r., II KK 13/11, lex 847132).”

Pokaż pozostałe (19)

II AKz 715/12Sąd apelacyjny · postanowienie · 2012-12-13
„… wyrok Sądu Najwyższego z 20 grudnia 2006 r. III KK 398/06 Lex nr 531394, wyrok Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2010 r. WK 28/09 OSNKwSK 2010, Nr 1 poz. 31, postanowienie Sądu Najwyższego z 24 maja 2011 r. II KK 13/11 LEX Nr 847132.”
IV Ka 398/22Sąd powszechny · 2022-07-15
„… czynem kwalifikowanym z tego przepisu, gdyż przedmiot jego ochrony nie obejmuje dóbr indywidualnych takich osób (por. m.in. postanowienia SN: z 21 czerwca 2007 r., III KK 122/07; z 24 maja 2011 r., II KK 13/11; z 25 marca 2015 r., II KK 302/14 oraz wyroki SN: z 1 kwietnia 2008 r., V KK 26/08; z 12 stycznia 2010 r., WK 28/09; z 4 września 2008 r., V KK 171/08; z 3 października 2013 r., II KK 117/13; z 4 grudnia …”
II K 446/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-05-27
„Dobrem chronionym w przypadku przestępstw przeciwko wiarygodności dokumentów jest pewność obrotu prawnego, opierająca się na zaufaniu do dokumentu, czy też - jak stwierdził SN w postanowieniu z dnia 24 maja 2011 r., II KK 13/11, LEX nr 847132: "dobro prawne ogólnej natury, jakim jest wiarygodność dokumentu".”
IV K 360/17Sąd powszechny · 2018-01-04
„… (...), poz. 5), dobrem chronionym w przypadku przestępstw przeciwko wiarygodności dokumentów jest pewność obrotu prawnego, opierająca się na zaufaniu do dokumentu, czy też – jak stwierdził Sąd Najwyższy w postanowieniu z 24.05.2011 r. (II KK 13/11, LEX nr 847132) „dobro prawne ogólnej natury, jakim jest wiarygodność dokumentu".”
VII Kz 643/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-11-15
„Pogląd ten znajduje odzwierciedlenie w konsekwentnej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego (por. m.in. post.SN: z 21.06.2007r., III KK 122/07, Prok. i Pr.2008, nr 1, poz.7; z 24.05.2011r., II KK 13/11, Prok. i Pr.2011, nr 11, poz.15; z 25.03.2015r., II KK 302/14, L. oraz wyroki SN: Z 1.04.2008r., V KK 26/08, Prok. i Pr.2008, nr 7-8, poz.10; z 12.01.2010r., WK 28/09 L.; z 4.09.2008r., V KK 171/08, …”
VI Ka 84/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-20
„… o opis zespołu znamion zarzuconego czynu (por: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 15.09.1999 roku, I KZP 26/99, OSNKW 1999, Nr 11-12, poz. 69; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24.05.2011 roku, II KK 13/11, KZS 2011, Nr 11, poz.16).”
II Kp 93/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-06-13
„Sąd w tej kwestii w pełni podziela stanowisko zawarte w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2011 r. w sprawie sygn II KK 13/11wskazujące iż przedmiotem ochrony w przypadku czynu zabronionego z art. 270 § 1 k.k. jest dobro prawne ogólnej natury, jakim jest wiarygodność dokumentu.”
II K 282/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-06-01
„… art. 270 § 1 kk jest dobro prawne ogólnej natury, jakim jest wiarygodność dokumentów, nie zaś indywidualne interesy i prawa z nimi związane (por., postanowienie SN z 3 października 2013r, IIK 117/13, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2011 r., II KK 13/11, LEX nr 847132; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 kwietnia 2008 r., V KK 26/08, LEX nr 370251, Prok.i Pr.-wkł.”
VII Ka 171/16Sąd powszechny · 2016-04-18
„… w niektórych przypadkach jest uzasadnione właśnie koniecznością zapewnienia możliwości skorzystania przez pokrzywdzonego z uprawnień wskazanych w art. 54 § 1 k.p.k. (por. m.in. post. SN z 24.05.2011, II KK 13/11, LEX 847132, post. SN z 25.06.2013 r., V KZ 43/13, LEX nr 1331415).”
V Ka 1537/15Sąd powszechny · 2016-04-11
„Nadmienić można, iż przedmiotem ochrony w przypadku czynu zabronionego z art. 270 § 1 k.k. jest dobro prawne ogólnej natury, jakim jest wiarygodność dokumentów, nie zaś indywidualne interesy i prawa z nimi związane (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2011 r., II KK 13/11, LEX nr 847132; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2015 r., II KK 302/14;”
VIII K 596/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-27
„Działanie oskarżonej godziło w „dobro prawne ogólnej natury, jakim jest wiarygodność dokumentu” (Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2011 r., II KK 13/11, LEX nr 847132).”
IV Ka 493/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-19
„OSNKW 1999, Nr 11-12, poz. 69), czy też „ ustalenie (go) … następuje w oparciu o opis zespołu znamion zarzuconego czynu ” – tak Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 24 maja 2011 roku w sprawie II KK 13/11 (opubl.”
V Kz 280/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-08-22
„Tak określony przedmiot ochrony jednoznacznie przesądza o tym, że każda z postaci występku z art. 270 § 1 k.k. (jak i z art. 270 § 1 i 2a k.k.), jest tzw. przestępstwem bez ofiar, w wypadku którego nie występuje pokrzywdzony (zob. postanowienie SN z dnia 24.05.2011r., II KK 13/11, LEX nr 847132).”
VI Ka 1108/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-27
„… por. postanowienie SN z 24 maja 2011 r., II KK 13/11, LEX nr 847132).”
II K 449/12Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-06
„… 1997, nr 2, poz. 5, czy też - jak stwierdził SN w postanowieniu z 24 maja 2011 r. II KK 13/11, LEX nr 847132).”
III K 148/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-14
„… dotyczy również aktu oskarżenia wniesionego przez oskarżyciela subsydiarnego zarzucającego popełnienie czynu z art. 271 § 1 k.k. Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2011r. w sprawie II KK 13/11 uznano, że: „Przedmiotem ochrony w przypadku czynu zabronionego z art. 270 § 1 k.k. jest dobro prawne ogólnej natury, jakim jest wiarygodność dokumentu.”
IV Ka 845/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-24
„Powoduje to, że w postępowaniu o taki czyn brak jest pokrzywdzonego, nie istnieje zatem możliwość pojednania się z pokrzywdzonym, jak i naprawienia wyrządzonej mu szkody (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2011 roku w sprawie II KK 13/11, publ. LEX nr 847132; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2010 roku w sprawie WK 28/09, publ. OSNwSK 2010/1/31).”
III Kp 278/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-06-24
„… z 26 listopada 2008 r., IV KK 164/08; wyrok SN z 8 stycznia 2009 r., WK 24/08; wyrok SN z 2 kwietnia 2009 r., IV KK 391/08; wyrok SN z 12 stycznia 2010 r., WK 28/09; postanowienie SN z 24 maja 2011 r., II KK 13/11).”
VIII K 438/09Sąd powszechny · postanowienie · 2012-08-17
„Podobne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 24 maja 2011 roku, sygn. akt II KK 13/11, LEX nr 847132, dotyczącym analogicznej sytuacji związanej z przestępstwem z art. 270 kk, stwierdzając, iż: „przedmiotem ochrony w przypadku czynu zabronionego z art. 270 § 1 k.k. jest dobro prawne ogólnej natury, jakim jest wiarygodność dokumentu.”