Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2019-05-15
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSygn. akt II KK 115/19
POSTANOWIENIE
Dnia 15 maja 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
w sprawie B. J.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 15 maja 2019 r.
wniosku obrońcy oskarżonej
o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w O. z dnia 27 grudnia 2017 r., sygn. akt II K […] zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 7 września 2018 r., sygn. akt IV Ka […]
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Rejonowego w O. z dnia 27 grudnia 2017 r., sygn. akt II K […] zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 7 września 2018 r., sygn. akt IV Ka […] w części rozstrzygającej o środku karnym – świadczeniu pieniężnym, do czasu rozpoznania wniesionej w niniejszej sprawie kasacji.
UZASADNIENIE
Wniosek obrońcy skazanego zasługiwał na uwzględnienie.
Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe między innymi wówczas, gdy treść wniesionej kasacji wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w niej zarzutu i przez to przedwczesną znaczną dolegliwość skutków wykonania kary.
Wniosek sporządzony w niniejszej sprawie taką argumentację zawiera, akcentując znaczące pogorszenie się sytuacji materialnej oskarżonej związane z wykonaniem zasądzonego od niej świadczenia pieniężnego.
W kasacji (a w istocie jedynie w jej uzasadnieniu) podniesiono w tym zakresie zarzut naruszenia zakazu reformationis in peius, który na tym etapie jego oceny, jawi się jako zasadny.
Powyższe powoduje, że tak sformułowany wniosek zasługiwał na uwzględnienie.
Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
