PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 11 czerwca 2002 r., II KK 110/02 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I ACa 57/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-05-20
    „… karnej czy uniemożliwienia bądź utrudnienia ustalenia okoliczności, ale także każdej innej, o ile dochodzący regresu ubezpieczyciel zdoła je wykazać (postanowienie Sądu Najwyższego z 11 czerwca 2002 r., II KK 110/02, LEX nr 54398; postanowienie Sądu Najwyższego z 21 października 2009 r., V KK 176/09, Biul.”
  • I C 316/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-09-10
    „SN z dnia 11 czerwca 2002r. w sprawie o sygn. akt II KK 110/02, opubl.”
  • I C 619/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-09-18
    „Jak wskazano w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 11.06.2002 rok, sygn. akt II KK 110/02, LEX nr 54398, obowiązek pozostania sprawcy wypadku na miejscu zdarzenia służyć ma przede wszystkim ułatwieniu wszechstronnego wyjaśnienia przebiegu wypadku i ochronie interesów wymiaru sprawiedliwości oraz cywilnoprawnych interesów podmiotów uczestniczących w zdarzeniu.”
  • IV Ca 752/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-01-10
    „… (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 27 sierpnia 1968 r., Rw 948/68, OSNKW 1968, nr 12, poz. 143; wyrok Sądu Najwyższego z 15 marca 2001 r., III KKN 492/99, OSNKW 2001, nr 7-8, poz. 52; postanowienie Sądu Najwyższego z 11 czerwca 2002 r., II KK 110/02, LEX nr 54398; postanowienie Sądu Najwyższego z 21 października 2009 r., V KK 176/09, Biul.”
  • I Ca 482/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-19
    „Obowiązek pozostania sprawcy wypadku na miejscu zdarzenia służyć ma przede wszystkim ułatwieniu wszechstronnego wyjaśnienia przebiegu wypadku i ochronie interesów wymiaru sprawiedliwości oraz cywilnoprawnych interesów podmiotów uczestniczących w zdarzeniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego Izba Karna z dnia 11 czerwca 2002 r. II KK 110/02).”
  • I C 1757/15Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-31
    „Jak wskazano w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 czerwca 2002 rok, sygn. akt II KK 110/02, LEX nr 54398, powołując się na stanowisko doktryny, obowiązek pozostania sprawcy wypadku na miejscu zdarzenia służyć ma przede wszystkim ułatwieniu wszechstronnego wyjaśnienia przebiegu wypadku i ochronie interesów wymiaru sprawiedliwości oraz cywilnoprawnych interesów podmiotów uczestniczących w zdarzeniu.”
Pokaż pozostałe (5)
  • III Ca 1802/16Sąd powszechny · 2017-03-13
    „Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy, „obowiązek pozostania sprawcy wypadku na miejscu zdarzenia służyć ma przede wszystkim ułatwieniu wszechstronnego wyjaśnienia przebiegu wypadku i ochronie interesów wymiaru sprawiedliwości oraz cywilnoprawnych interesów podmiotów uczestniczących w zdarzeniu” (zob. postanowienie z dnia 11 czerwca 2002 r., II KK 110/2002, opubl. baza prawna Lex Polonica Nr 375008).”
  • II K 358/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-09
    „W innym orzeczeniu Sąd Najwyższy przypomniał, że obowiązek pozostania sprawcy na miejscu wypadku służyć ma m.in. ułatwieniu wszechstronnego wyjaśnienia przebiegu wypadku i ochronie cywilnoprawnych interesów podmiotów uczestniczących w zdarzeniu (postanowienie z 11 czerwca 2002 r., II KK 110/02, Lexpolonica nr 375008).”
  • VI W 980/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-09
    „Obowiązek pozostania sprawcy wypadku na miejscu zdarzenia służyć ma przede wszystkim ułatwieniu wszechstronnego wyjaśnienia przebiegu wypadku i ochronie interesów wymiaru sprawiedliwości oraz cywilnoprawnych interesów podmiotów uczestniczących w zdarzeniu (postanowienie SN z 11.06.2002 r., II KK 110/02).”
  • II K 1298/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-02
    „Pawelca, „Jurysta” 2002, nr 1, s. 18-20, postanowienie SN z 11 czerwca 2002 r., II KK 110/02, Lex Polonica nr 375008; wyrok SO w Tarnowie z 11 października 2002 r., II Ka 394/02, KZS 2002, nr 10, poz. 126; postanowienie SN z 21 października 2009 r., V KK 176/09, Lex Polonica nr 2104327, Biul.”
  • II Ca 99/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-05-29
    „… 2001, nr 7-8, s. 191-192; postanowienie SN z 11 czerwca 2002 r., II KK 110/2002, LexPolonica nr 375008, Lex nr 54398; wyrok SO w Tarnowie z 11 października 2002 r., II Ka 394/2002, KZS 2002, nr 10, poz. 126; postanowienie SN z 21 października 2009 r., V KK 176/2009, LexPolonica nr 2104327, „Biuletyn Prawa Karnego” 2009, nr 9, poz. 1.1.12; wyrok SN z 30 marca 2005 r., WA 3/2005, OSNSK 2005, poz. 639).”