Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2022-06-30
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II KK 107/22
POSTANOWIENIE
Dnia 30 czerwca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
w sprawie skazanego J. P.
po rozpoznaniu
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 30 czerwca 2022 r.
z urzędu
w przedmiocie wstrzymania wykonania
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L.
z dnia 14 października 2021 r., sygn. akt XI Ka (…)
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B.
z dnia 31 maja 2021 r., sygn. akt II K (…)
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wstrzymać wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 14 października 2021 r., sygn. akt XI Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 31 maja 2021 r., sygn. akt II K (…).
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego adw. D. S. wniosła kasację od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 14 października 2021 r. sygn. akt XI Ka (…) zaskarżając powyższy wyrok w całości.
W przedmiotowej sprawie w kasacji podniesiono zarzuty rażącego naruszenia przepisów prawa materialnego oraz postępowania karnego, w szczególności dotyczących obowiązków sądu odwoławczego rozpoznającego środki odwoławcze.
Zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym musi być warunkowane przewidywaną realnie skutecznością tej nadzwyczajnej skargi. Tylko w takich okolicznościach możliwe jest uwzględnienie wniosku, a więc powstrzymanie negatywnych skutków mogących powstać w sytuacji, gdyby prawomocne orzeczenie obarczone rażącym błędem, było wykonywane. Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia w tej sprawie, trzeba stwierdzić, że nie tyle uchybienia wskazane w kasacji, co zaistnienie dostrzeżonego z urzędu naruszenia stanowiącego bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt. 2 k.p.k., jawi się, jako wysoce realne. Istnieje bowiem uzasadniona wątpliwość co do prawidłowości składu sądu orzekającego w postępowaniu odwoławczym. Skoro zatem zachodzi wysokie prawdopodobieństwo wydania orzeczenia kasatoryjnego, to zaktualizowała się potrzeba zastosowania instytucji wstrzymania wykonania kary.
Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.
