Sąd Najwyższy

II KK 102/24

postanowienie SN z dnia 2024-06-26

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII KK 102/24
Data orzeczenia2024-06-26
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział II
SędziowieSSN Eugeniusz Wildowicz, SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący), SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

II KK 102/24

POSTANOWIENIE

Dnia 26 czerwca 2024 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Eugeniusz Wildowicz

w sprawie W. S.

skazanego z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 233 § 1 k.k. i in.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 26 czerwca 2024 r.,

wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia

na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

wstrzymać do czasu rozpoznania kasacji wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2023 r., sygn. akt IX Ka 1106/22 i zmienionego nim wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt III K 1156/16 w części dotyczącej W. S. w zakresie kary grzywny

UZASADNIENIE

albowiem

zachodzi duże prawdopodobieństwo uwzględnienia podniesionego w kasacji obrońcy skazanego zarzutu wystąpienia w postępowaniu przed Sądem odwoławczym bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci nienależytej obsady tego Sądu. Skoro tak, zawarty w tej kasacji wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia w zakresie kary grzywny okazał się zasadny.

[PGW]

[ms]


‎

Zapytaj AI o to orzeczenie