II KB 48/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski
Dnia 13 maja 2026 r.
na posiedzeniu bez udziału stron,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 maja 2026 r.,
wniosku SSN R.T. o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie o nr II KB 48/25
p o s t a n o w i ł:
na podstawie art. 42 § 4 zd. pierwsze k.p.k. w zw. z art. 41 § 1
k.p.k. wyłączyć Pierwszą Prezes SN M.M. oraz sędziów SN: A.D. i
P.K. od udziału w sprawie o sygn. akt II KB 48/25.
UZASADNIENIE
Do rozpoznania sprawy o sygn. akt II KB 48/25 w przedmiocie zbadania
spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu
Okręgowego Ł.K. zostali wylosowani m.in. sędziowie SN M.M., A.D. i P. K. Sędzia
sprawozdawca R.T. zażądał wyłączenia ich od orzekania w przydzielonej im
sprawie, wskazując, że w związku z tym, że zostali powołani na swoje stanowisko
na skutek rekomendacji KRS ukształtowanej w trybie określonym w ustawie z 8
grudnia 2017 r., nie spełniają wymogów niezawisłości i bezstronności.
Przedmiotowy wniosek poprzedzony został postanowieniem SN z 16 grudnia 2025
r. o wyłączeniu od rozpoznawania niniejszej sprawy przez sędziów Sądu
Najwyższego: pana M.D., pana P.W. i pana R.W.
Wniosek okazał się zasadny.
II KB 48/25
2
Sędzia występujący z wnioskiem o wyłączenie tych trzech osób ze składu
orzekającego, dostrzegł wady w procedurze powołania ich na stanowiska sędziów
SN, które będą prowadzić do naruszenia standardu z art. 6 ust. 1 EKPC, gdyby
zasiadali w składzie rozstrzygającym sprawę mającą zaważyć na stwierdzeniu czy
inny sędzia, powołany w tym samym trybie co oni, spełniał wymogi niezawisłości i
bezstronności. Jest bezsporne, że wszyscy trzej sędziowie: M.M., P.K. i A.D. zostali
zarekomendowani do powołania ich na urząd sędziów Sądu Najwyższego przez
Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. i zostali
powołani do pełnienia funkcji sędziów SN kolejnymi postanowieniami prezydenta
RP z: 10 października 2018 r., 7 lutego 2022 r. i 26 maja 2023 r., przy czym pani
sędzia M.M. zanim została w dniu 26 maja 2020 r. powołana na stanowisko
Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego była nominowana na stanowisko sędziego
Izby Cywilnej SN a pan sędzia P.K. i pani sędzia A.D. - na stanowiska sędziów w
Izbie Karnej SN.
Ustalenie, że autor rozpatrywanego wystąpienia podniósł pod adresem osób
wylosowanych do rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia wymogów
niezawisłości i bezstronności przez sędziego SO Ł.K., zarzut powołania ich na
stanowisko na wniosek KRS ukształtowanej na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017
r., pozwoliło na sięgnięcie po instytucję odsunięcia tych sędziów objętych
rozpatrywanym wnioskiem od prowadzenia sprawy II KB 48/25, na podstawie art.
41 § 1 k.p.k. Pozostawienie przedmiotowej sprawy w referacie sędziów M.M., P.K. i
A.D. groziłoby naruszeniem reguły nemo iudex in causa sua i wystąpieniem obawy,
że w odbiorze zewnętrznym pojawi się przeświadczenie o istnieniu kierunkowego
nastawienia co do sposobu rozstrzygnięcia kwestii wskazanej w postanowieniu
Sądu Okręgowego z 14 marca 2025 r.
Z tych powodów orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
[WB]
[a.ł]
II KB 48/25
3
