Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 19 grudnia 2013 r., II GZ 752/13 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 129/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-13
„Przy ocenie stopnia winy lub jej braku należy brać pod rozwagę nie tylko okoliczności, które uniemożliwiły stronie dokonanie danej czynności w terminie, lecz także okoliczności świadczące o podjęciu lub nie podjęciu działań mających na celu zabezpieczenie dotrzymania terminu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 grudnia 2013 r., sygn. akt II GZ 752/13, CBOSA).”
d1756b7199Naczelny Sąd Administracyjny
„Do niezawinionych przyczyn uchybienia terminu zalicza się stany nadzwyczajne, takie jak np. problemy komunikacyjne, klęski żywiołowe, obłożnachoroba (por. postanowienie NSA o sygn. akt II GZ 752/13, ww.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
ed8ade6630Naczelny Sąd Administracyjny
„Organ podniósł, iż przy ocenie wystąpienia winy lub jej braku należy brać pod rozwagę nie tylko okoliczności, które uniemożliwiły stronie dokonanie danej czynności w terminie, lecz także okoliczności świadczące o podjęciu lub nie podjęciu działań mających na celu zabezpieczenie dotrzymania terminu (por. postanowienie NSA z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt II GZ 752/13, LEX nr 1404609).”
I SA/Gl 431/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-08-20
„DIAS wyjaśnił, iż przy ocenie stopnia winy lub jej braku należy brać pod rozwagę nie tylko okoliczności, które uniemożliwiły stronie dokonanie danej czynności w terminie, lecz także okoliczności świadczące o podjęciu lub nie podjęciu działań mających na celu zabezpieczenie dotrzymania terminu (por. post. NSA z 19 grudnia 2013 r., II GZ 752/13).”
II SA/Kr 1157/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-02-14
„Do niezawinionych przyczyn uchybienia terminu zalicza się stany nadzwyczajne, takie jak np. problemy komunikacyjne, klęski żywiołowe, obłożna choroba (por.: postanowienie NSA o sygn. akt II GZ 752/13, ww.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Lu 584/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-01-23
„Przy ocenie stopnia winy lub jej braku należy brać pod rozwagę nie tylko okoliczności, które uniemożliwiły stronie dokonanie danej czynności w terminie, lecz także okoliczności świadczące o podjęciu lub nie podjęciu działań mających na celu zabezpieczenie dotrzymania terminu (por. post. NSA z 19 grudnia 2013 r., II GZ 752/13).”

Pokaż pozostałe (8)

I SA/Op 114/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · postanowienie · 2023-12-14
„… klęski żywiołowe, nagłą chorobę strony lub jej pełnomocnika, która nie pozwoliła na wyręczenie się inną osobą (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 19 grudnia 2013 r., sygn. akt II GZ 752/13, 24 października 2016 r. sygn. akt I FZ 267/16; orzeczenie dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/, podobnie jak niżej powołane …”
I SA/Go 80/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · postanowienie · 2023-05-30
„Do niezawinionych przyczyn uchybienia terminu zalicza się stany nadzwyczajne, takie jak np. problemy komunikacyjne, klęski żywiołowe, obłożna choroba (por. postanowienie NSA z 19 grudnia 2013 r., sygn. akt II GZ 752/13, ww.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Go 422/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · postanowienie · 2023-05-30
„Do niezawinionych przyczyn uchybienia terminu zalicza się stany nadzwyczajne, takie jak np. problemy komunikacyjne, klęski żywiołowe, obłożna choroba (por. postanowienie NSA o sygn. akt II GZ 752/13, ww.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
VIII SA/Wa 467/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-09-08
„Przy ocenie stopnia winy lub jej braku organ zobowiązany jest brać pod rozwagę nie tylko okoliczności, które uniemożliwiły stronie dokonanie danej czynności w terminie, lecz także okoliczności świadczące o podjęciu lub nie podjęciu działań mających na celu zabezpieczenie dotrzymania terminu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 grudnia 2013 r., sygn. akt II GZ 752/13).”
III SA/Lu 159/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · postanowienie · 2022-06-22
„Do niezawinionych przyczyn uchybienia terminowi zalicza się m.in.: stany nadzwyczajne, takie jak problemy komunikacyjne, klęski żywiołowe (powódź, pożar) czy nagłą chorobę strony lub jej pełnomocnika, która nie pozwoliła na wyręczenie się inną osobą (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt II GZ 752/13).”
VII SA/Wa 1711/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-30
„Przy ocenie stopnia winy lub jej braku należy brać pod rozwagę nie tylko okoliczności, które uniemożliwiły stronie dokonanie danej czynności w terminie, lecz także okoliczności świadczące o podjęciu lub nie podjęciu działań mających na celu zabezpieczenie dotrzymania terminu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 grudnia 2013 r., sygn. akt II GZ 752/13 - pub.”
III SA/Lu 449/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · postanowienie · 2021-11-10
„O braku winy w uchybieniu terminu można mówić jedynie wtedy, gdy strona nie mogła usunąć przeszkody nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku (por. postanowienie NSA z 19 grudnia 2013 r., II GZ 752/13 Legalis; postanowienie NSA z 8 kwietnia 2014 r., II OZ 328/14 Legalis).”
III SA/Gd 733/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · postanowienie · 2021-04-30
„… stało się niemożliwe z powodu trudnej do przezwyciężenia przeszkody niezależnej od strony (por. w tej materii postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 19 grudnia 2013 r.; sygn. akt II GZ 752/13 oraz z dnia 18 września 2013 r., sygn. akt II OZ 762/13 – publ.: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych; orzeczenia.nsa.gov.pl).”