PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 19 lipca 2016 r., II GZ 704/16 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III OZ 261/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-05-30
    „Może przy tym wskazać na konkretny dokument, który w jego ocenie zaistniałe wątpliwości usunie, co oczywiście nie pozbawia strony możliwości posłużenia się innym dokumentem lub jego rodzajem wykazującym na istnienie umocowania do działania w imieniu osoby prawnej wywodzącej skargę (postanowienie NSA z 19 lipca 2016 r., II GZ 704/16).”
  • II OZ 564/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-10-11
    „… (por. postanowienie NSA z 19.07.2016 r., II GZ 704/16)”
  • II OZ 97/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-03-02
    „… (por. postanowienie NSA z dnia 19 lipca 2016 r., sygn. akt II GZ 704/16)”
  • cb53f68ab3Naczelny Sąd Administracyjny
    „W sytuacji, gdy strona wnosząc skargę nie wypełnia obowiązku określonego w powołanym przepisie lub wypełnia go w sposób budzący wątpliwości odnośnie autentyczności czy istnienia umocowania, Sąd do którego skarga została skierowana obowiązany jest wezwać stronę do usunięcia takiego braku skargi (por. postanowienie NSA z dnia 19 lipca 2016 r., sygn. akt II GZ 704/16).”
  • III SA/Lu 234/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · postanowienie · 2025-06-04
    „Przedstawione dokumenty powinny obrazować umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, w tym nazwę organu uprawnionego do reprezentacji spółki, dane osób wchodzących w skład tego organu oraz wskazywać sposób reprezentacji spółki (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lutego 2015 r., II GSK 69/15 oraz z dnia 19 lipca 2016 r., II GZ 704/16).”
  • I SA/Łd 21/24Wojewódzki Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-02-06
    „Przedstawione dokumenty powinny obrazować umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, w tym nazwę organu uprawnionego do reprezentacji spółki z o.o., dane osób wchodzących w skład tego organu oraz wskazywać sposób reprezentacji spółki (por. postanowienie NSA z 12 lutego 2015 r., II GSK 69/15 LEX nr 1643738; postanowienie NSA z 19 lipca 2016 r., II GZ 704/16 LEX nr 2079153).”
Pokaż pozostałe (5)
  • II SA/Wr 352/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · postanowienie · 2023-09-11
    „Z kolei w postanowieniu z 19 VII 2016 r., II GZ 704/16 Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił uwagę, że takim dokumentem nie może być protokół nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników i uchwała o powołaniu zarządu podjęta rok wcześniej.”
  • II SA/Bd 430/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · postanowienie · 2023-07-26
    „… stwierdzenie, czy osoba, która podpisała się pod uchwałą, była uprawniona do reprezentacji spółki w dacie udzielenia prokury (podobnie Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 19 lipca 2016 r., II GZ 704/16, odnośnie protokołu nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników i uchwały o powołaniu zarządu).”
  • I SA/Łd 341/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · postanowienie · 2023-07-04
    „Z kolei w postanowieniu z dnia 19 lipca 2016 r., sygn. akt II GZ 704/16 (LEX nr 2079153) NSA podkreślił, że istotą takiego dokumentu jest wykazanie, że w chwili wnoszenia skargi podmiot, o którym mowa w art. 28 p.p.s.a., posiadał prawidłowe i aktualne umocowanie do …”
  • I SA/Łd 385/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · postanowienie · 2023-06-14
    „Z kolei w postanowieniu z 19.07.2016 r., II GZ 704/16 (LEX nr 2079153) NSA podkreślił, że istotą takiego dokumentu jest wykazanie, że w chwili wnoszenia skargi podmiot, o którym mowa w art. 28 p.p.s.a., posiadał prawidłowe i aktualne umocowanie do występowania w imieniu strony, przy czym dokument, z którego ono wynika, powinien być dokumentem niebudzącym wątpliwości, autentycznym i zgodnym z prawdą w tym zakresie.”
  • II SA/Wr 536/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-12-19
    „Z kolei w postanowieniu z 19 VII 2016 r., II GZ 704/16 Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił uwagę, że takim dokumentem nie może być protokół nadzwyczajnego zgromadzenia i uchwała o powołaniu zarządu podjęta rok wcześniej.”