Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 19 kwietnia 2019 r., II GZ 51/19 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CB 65/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-08-19
„… 2012 r., I OSK 1876/12, I OSK 1877/12, I OSK 1889/12; z 20 marca 2013 r., I OSK 3129/12; z 7 grudnia 2017 r., I OSK 857/17; zob. również postanowienia NSA: z 19 kwietnia 2019 r., II GZ 51/19 i II GZ 60/19; z 23 lutego 2023 r., II GSK 1519/22; z 27 lutego 2023 r., II GSK 1519/22;”
II GSK 638/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-29
„… z 18 kwietnia 2018 r. sygn. akt II GZ 51/19 i sygn. akt II GZ 60/19, postanowienie …”
II GSK 631/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-29
„Sądu Administracyjnego w sprawach dotyczących zawiadomienia o dacie przejścia sędziego Sądu Najwyższego w stan spoczynku podkreśla się bowiem (zob. postanowienia z 18 kwietnia 2018 r. sygn. akt II GZ 51/19 i sygn. akt II GZ 60/19; postanowienie z dnia 25 kwietnia 2019 r., sygn. akt II GZ 62/19), że przyjęta w ustawie o Sądzie Najwyższym zmiana organu w zakresie odnoszącym się do potwierdzania faktu …”
II GZ 134/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-11-20
„… od znaczenia konsekwencji wynikających z judykatów Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach dotyczących zawiadomienia o dacie przejścia sędziego w stan spoczynku (zob. np.: orzeczenia w sprawach: II GZ 51/19, II GZ 60/19, II GSK 295/20, II GSK 335/21), w których z uwagi na ich przedmiot (którego istota nota bene nie odbiega dalece od istoty przedmiotu postępowania zainicjowanego skargą na postanowienie o …”
II GSK 1553/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-02-27
„I OSK 1890/12, I OSK 1891/12; zob. również postanowienia NSA z dnia 19 kwietnia 2019 r., sygn. akt II GZ 51/19 i II GZ 60/19) – co w tym też kontekście oraz miejscu nakazuje podważyć zasadność, a co za tym idzie skuteczność stanowiska zmierzającego do wykazania, że w analizowanym zakresie jest jednak inaczej, co …”
II GSK 335/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-26
„Postanowieniem z 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt II GZ 51/19, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił powyższe postanowienie.”

Pokaż pozostałe (8)

III OSK 3265/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-05-11
„Powołane przez skarżącego kasacyjnie: wyrok WSA w Warszawie z 6 listopada 2019 r. VI SAB/Wa 52/19 oraz postanowienie NSA z 18 kwietnia 2019 r. II GZ 51/19, należy uznać za orzeczenia jednostkowe, stojące w całkowitej opozycji do ugruntowanego orzecznictwa sądów administracyjnych dotyczącego roli Prezydenta RP jako organu władzy działającego w zakresie prawa ustrojowego, a nie organu administracji publicznej.”
edb20b5d4dNaczelny Sąd Administracyjny
„Przywołane w powyższym wyroku trzy postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z kwietnia 2019 r. (postanowienia z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt II GZ 51/19, II GZ 60/19 i z dnia 25 kwietnia 2019 r. sygn. akt II GZ 62/19) uznał za orzeczenia precedensowe stojące w całkowitej opozycji do ugruntowanego orzecznictwa sądów administracyjnych dotyczącego roli …”
eec3d79e76Naczelny Sąd Administracyjny
„Powołane przez Skarżącego kasacyjnie wyroki WSA w Warszawie (z 6 listopada 2019 r. VI SAB/Wa 52/19 oraz postanowienie NSA z 18 kwietnia 2019 r. II GZ 51/19) należy uznać za orzeczenia jednostkowe, stojące w całkowitej opozycji do ugruntowanego orzecznictwa sądów administracyjnych dotyczącego roli Prezydenta RP jako organu władzy działającego w zakresie prawa ustrojowego, a nie organu administracji publicznej.”
VI SA/Wa 8158/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-02-28
„… o Sądzie Najwyższym, Prezydent RP nie tylko może być, ale też faktycznie jest organem administracji publicznej w rozumieniu funkcjonalnym (tak w postanowieniu NSA z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt II GZ 51/19, z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. akt II GZ 60/19, z dnia 25 kwietnia 2019 r., sygn. akt II GZ 62/19, jak również w wyrokach NSA: z dnia 30 września 2020 r., sygn. akt II GSK 295/20, dnia 26 listopada …”
III SA/Gd 1173/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-12-15
„Należy przyjąć, że działania organu administracji publicznej to działania organów władzy wykonawczej i działania wszelkich innych podmiotów polegające na władczym kształtowaniu praw i obowiązków (zob. postanowienie NSA z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt II GZ 51/19, LEX nr 2656008).”
VI SA/Wa 169/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-20
„W uzasadnieniu NSA wskazał, że problematyka prawna w rozpoznawanej sprawie była już przedmiotem rozważań NSA w postanowieniu z dnia 18 kwietnia 2019 r., II GZ 51/19.”
VI SA/Wa 309/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-29
„Postanowieniem z 18 kwietnia 2019 r., II GZ 51/19 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone orzeczenie WSA. Sąd odwoławczy wskazał, że w związku z przyjętą w ustawie o Sądzie Najwyższym zmianą organu w zakresie potwierdzenia faktu przejścia w stan spoczynku lub przeniesienia do tego stanu, Prezydenta RP należy traktować jako organ administracji publicznej w znaczeniu funkcjonalnym.”
VI SAB/Wa 52/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-11-06
„W tym miejscu należy wskazać, iż powyższe zagadnienie było już przedmiotem rozstrzygnięć Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. postanowienia NSA z 18 kwietnia 2019 r. sygn. akt II GZ 51/19 i II GZ 60/19 oraz z 25 kwietnia 2019 r. sygn. akt II GZ 62/19).”