Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 30 sierpnia 2020 r., II GZ 202/20 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FZ 545/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-11-29
„Niemniej w orzecznictwie postulowany był także pogląd, że zasadnym jest wzywanie o uzupełnienie wszystkich braków na jednym formularzu (np. postanowienie NSA z 30 sierpnia 2020 r., II GZ 202/20).”
II GZ 140/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-05-26
„Sporządzenie dwóch osobnych pism (wezwań), na dwóch oddzielnych kartkach, gdy wysyłane są w jednej kopercie tego samego dnia, zwiększa wprawdzie prawdopodobieństwo, że jedno z takich pism przypadkowo nie zostanie włożone do koperty, dlatego w orzecznictwie postuluje się, by wzywanie o uzupełnienie wszystkich braków następowało jednym formularzu (np. postanowienie NSA z 30 sierpnia 2020 r., sygn. akt II GZ 202/20).”
I GZ 104/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-05-09
„Niemniej w orzecznictwie postulowany był także pogląd, że zasadnym jest wzywanie o uzupełnienie wszystkich braków na jednym formularzu (np. postanowienie NSA z 30 sierpnia 2020 r., sygn. akt II GZ 202/20).”
II GZ 30/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-02-22
„… 20 sierpnia 2020 r., sygn. akt II GZ 202/20;”
I GZ 13/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-02-10
„Wobec stanowiska autora zażalenia trzeba uznać, że w sprawie istnieją wątpliwości, co do tego, czy skarżący faktycznie otrzymał wezwanie do wskazania numeru PESEL (por. postanowienia NSA: z dnia 24 stycznia 2020 r., sygn. akt I GZ 5/20, z dnia 29 kwietnia 2021 r., sygn. akt I GZ 110/21, z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. akt II GZ 202/20, z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt II GZ 28/21).”
I GZ 155/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-06-18
„Wobec stanowiska autora zażalenia trzeba uznać, że w sprawie istnieją wątpliwości, co do tego, czy skarżący faktycznie otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi (por. postanowienia NSA: z dnia 24 stycznia 2020 r., sygn. akt I GZ 5/20, z dnia 29 kwietnia 2021 r., sygn. akt I GZ 110/21, z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. akt II GZ 202/20, z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt II GZ 28/21).”

Pokaż pozostałe (2)

dbd7246dffNaczelny Sąd Administracyjny
„Wobec stanowiska autora zażalenia trzeba uznać, że w sprawie istnieją wątpliwości, co do tego, czy skarżąca faktycznie otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi (por. postanowienia NSA: z dnia 24 stycznia 2020 r., sygn. akt I GZ 5/20, z dnia 29 kwietnia 2021 r., sygn. akt I GZ 110/21, z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. akt II GZ 202/20, z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt II GZ 28/21).”
I SA/Gd 91/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · postanowienie · 2022-05-10
„Wobec stanowiska autora zażalenia należało więc uznać, że w sprawie istnieją wątpliwości, co do tego, czy skarżąca faktycznie otrzymała wezwanie do przedłożenia pełnomocnictwa (por. postanowienia NSA: z dnia 24 stycznia 2020 r., sygn. akt I GZ 5/20, z dnia 29 kwietnia 2021 r., sygn. akt I GZ 110/21, z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. akt II GZ 202/20, z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt II GZ 28/21).”