Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 30 maja 2018 r., II GW 12/18 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 33. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GW 57/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-07-03
„Bez znaczenia w tej mierze pozostaje natomiast rodzaj tytułu prawnego do nieruchomości (działki) na której posadowiona została droga (por. postanowienia NSA z 24 listopada 2020 r. sygn. akt II GW 57/20, z 30 maja 2018 r. sygn. akt II GW 12/18, z 24 maja 2013 r. sygn. akt I OW 2/13, z 25 maja 2016 r. sygn. akt I OW 18/16, z 24 czerwca 2015 r. sygn. akt I OW 67/15).”
II GW 20/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-04-25
„Z treści przytoczonego przepisu zasadnie wywodzi się, że czynnikiem przesądzającym o tym, kto jest zarządcą drogi, jest to, do której z ustawowo określonych kategorii dróg (art. 2 ust. 1 u.d.p.) konkretna droga została zaliczona (por. postanowienia NSA z: 24 listopada 2020 r., sygn. akt II GW 57/20, 30 maja 2018 r., sygn. akt II GW 12/18, 24 maja 2013 r., sygn. akt I OW 2/13, 25 maja 2016 r., sygn. akt I OW 18/16;”
II GW 142/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-04-25
„Bez znaczenia w tej materii jest zaś tytuł prawny do działki/prawo własności drogi (por. postanowienia NSA z: 24 listopada 2020 r., sygn. akt II GW 57/20, 30 maja 2018 r., sygn. akt II GW 12/18, 24 maja 2013 r., sygn. akt I OW 2/13, 25 maja 2016 r., sygn. akt I OW 18/16;”
II GW 123/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-02-25
„Z treści przytoczonego przepisu zasadnie wywodzi się, że czynnikiem przesądzającym o tym, kto jest zarządcą drogi, jest to, do której z ustawowo określonych kategorii dróg (art. 2 ust. 1 udp) konkretna droga została zaliczona (por. postanowienia NSA z: 24 listopada 2020 r., sygn. akt II GW 57/20, 30 maja 2018 r., sygn. akt II GW 12/18, 24 maja 2013 r., sygn. akt I OW 2/13, 25 maja 2016 r., sygn. akt I OW 18/16;”
II GW 106/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-01-09
„… 30 maja 2018 r., sygn. akt II GW 12/18;”
II GW 176/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-03-21
„Bez znaczenia jest zaś tytuł prawny do działki, na której znajduje się droga (por. postanowienia NSA: z 24 listopada 2020 r., sygn. akt II GW 57/20; z 30 maja 2018 r., sygn. akt II GW 12/18; z 24 maja 2013 r., sygn. akt I OW 2/13; z 25 maja 2016 r., sygn. akt I OW 18/16; z 24 czerwca 2015 r., sygn. akt I OW 67/15).”

Pokaż pozostałe (10)

II GW 147/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-02-19
„Bez znaczenia w tej materii jest zaś tytuł prawny do działki, na której znajduje się droga (por. postanowienia NSA: z 24 listopada 2020 r., sygn. akt II GW 57/20; z 30 maja 2018 r., sygn. akt II GW 12/18; z 24 maja 2013 r., sygn. akt I OW 2/13; z 25 maja 2016 r., sygn. akt I OW 18/16; z 24 czerwca 2015 r., sygn. akt I OW 67/15, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II GW 77/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-12-07
„Bez znaczenia w tej materii jest zaś tytuł prawny do działki, na której znajduje się droga (por. postanowienia NSA: z 24 listopada 2020r., sygn. akt II GW 57/20; z 30 maja 2018r., sygn. akt II GW 12/18; z 24 maja 2013r., sygn. akt I OW 2/13; z 25 maja 2016r., sygn. akt I OW 18/16; z 24 czerwca 2015r., sygn. akt I OW 67/15, Centralna Baza orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II GW 74/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-04-04
„Cywilnoprawny tytuł do określonej działki, na której posadowiona jest droga (np. prawo własności), nie jest jednakże wystarczający dla ustalenia jaki podmiot jest zarządcą drogi (tak m.in. NSA w postanowieniach z 24 listopada 2020 r. sygn. akt II GW 57/20; z 30 maja 2018 r. sygn. akt II GW 12/18; z 24 maja 2013 r. sygn. akt I OW 2/13; z 25 maja 2016 r. sygn. akt I OW 18/16; z 24 czerwca 2015 r. sygn. akt I OW 67/15).”
II GW 51/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-02-08
„Sam cywilnoprawny tytuł prawny do działki, na której znajduje się droga (np. prawo własności), jest niewystarczający dla ustalenia kto jest zarządcą drogi (por. m.in. postanowienia NSA: z 24 listopada 2020 r., sygn. akt II GW 57/20; z 30 maja 2018 r., sygn. akt II GW 12/18; z 24 maja 2013 r., sygn. akt I OW 2/13; z 25 maja 2016 r., sygn. akt I OW 18/16; z 24 czerwca 2015 r., sygn. akt I OW 67/15).”
II GW 109/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-01-20
„Bez znaczenia w tej materii jest zaś tytuł prawny do działki/prawo własności drogi (por. m.in. postanowienia NSA z: 24 listopada 2020 r., sygn. akt II GW 57/20, 30 maja 2018 r., sygn. akt II GW 12/18, 24 maja 2013 r., sygn. akt I OW 2/13, 25 maja 2016 r., sygn. akt I OW 18/16;”
II GW 60/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-11-16
„Bez znaczenia w tej materii jest zaś tytuł prawny do działki, na której znajduje się droga(por. postanowienia NSA: z 24 listopada 2020 r., sygn. akt II GW 57/20; z 30 maja 2018 r., sygn. akt II GW 12/18; z 24 maja 2013 r., sygn. akt I OW 2/13; z 25 maja 2016 r., sygn. akt I OW 18/16; z 24 czerwca 2015 r., sygn. akt I OW 67/15, te i kolejne cytowane orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów …”
II GW 57/20Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2020-11-24
„Bez znaczenia w tej materii jest zaś tytuł prawny do działki/prawo własności drogi (por. postanowienie NSA z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt II GW 12/18 oraz powołane tam postanowienie NSA z dnia 24 maja 2013 r., sygn. akt I OW 2/13, jak i postanowienia NSA z dnia: 25 maja 2016 r., sygn. akt I OW 18/16;”
54c53092bfNaczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie wskazuje się też, że bez znaczenia w tej materii jest tytuł prawny do działki/prawo własności drogi (por. postanowienia NSA z: 24 listopada 2020 r., sygn. akt II GW 57/20, 30 maja 2018 r., sygn. akt II GW 12/18, 24 maja 2013 r., sygn. akt I OW 2/13, 25 maja 2016 r., sygn. akt I OW 18/16;”
f965f405a4Naczelny Sąd Administracyjny
„… 30 maja 2018r., sygn. akt II GW 12/18;”
fbe75b0f89Naczelny Sąd Administracyjny
„Bez znaczenia w tej materii jest zaś tytuł prawny do działki/prawo własności drogi (por. postanowienia NSA z: 24 listopada 2020r., sygn. akt II GW 57/20, 30 maja 2018r.,sygn. akt II GW 12/18, 24 maja 2013r., sygn. akt I OW 2/13, 25 maja 2016r., sygn. akt I OW 18/16;”