Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 grudnia 2017 r., II GSK 848/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 472/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-17
„… administracyjnego negatywne dla wnioskodawcy rozstrzygnięcie, nie może być uważane za dowolne, a umorzenie należności składkowych byłoby przedwczesne (por. wyrok NSA z 8 grudnia 2017 r., sygn. akt II GSK 848/16, wyrok z 26 września 2019 r. sygn. akt I GSK 1372/18 dostępne orzeczenia.nsa.gov.pl).”
898e11aeccNaczelny Sąd Administracyjny
„Prawidłowo też powołał się na odpowiednie przepisy przejściowe i orzecznictwo, w tym wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 grudnia 2017 r., o sygn. akt II GSK 848/16.”
III SA/Po 24/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-03-19
„Jeżeli organ dostrzega jakiekolwiek możliwości wyegzekwowania długu, czy z obecnego majątku dłużnika, czy też w dalszej perspektywie czasowej, to umorzenie należności byłoby przedwczesne (wyrok o sygn. akt II GSK 848/16).”
III SA/Wr 387/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-02-20
„Podkreślić dodatkowo trzeba, że jeżeli organ dostrzega jakiekolwiek możliwości wyegzekwowania długu, czy z obecnego majątku dłużnika, czy też w dalszej perspektywie czasowej, to w takiej sytuacji umorzenie należności byłoby przedwczesne (wyrok NSA z 8 grudnia 2017 r., sygn. akt II GSK 848/16, CBOSA).”
I SA/Sz 134/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-08-28
„… administracyjnego negatywne dla wnioskodawcy rozstrzygnięcie, nie może być uważane za dowolne, a umorzenie należności składkowych byłoby przedwczesne (por. wyrok NSA z 8 grudnia 2017 r., sygn. akt II GSK 848/16, wyrok z 26 września 2019 r. sygn. akt I GSK 1372/18;”
III SA/Po 85/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-04-26
„NSA w wyroku o sygn. akt II GSK 848/16 podkreślił, że jeżeli organ dostrzega jakiekolwiek możliwości wyegzekwowania długu, czy z obecnego majątku dłużnika, czy też w dalszej perspektywie czasowej, to w takiej sytuacji umorzenie należności byłoby przedwczesne.”

Pokaż pozostałe (14)

I SA/Op 189/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2024-03-22
„… składek odpowiada za zobowiązania całym swoim majątkiem, zarówno obecnym, jak i przyszłym, co potwierdza orzecznictwo sądowe - Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 8 grudnia 2017 r., sygn. akt II GSK 848/16 podkreślił, że jeżeli organ dostrzega jakiekolwiek możliwości wyegzekwowania długu, czy z obecnego majątku dłużnika, czy też w dalszej perspektywie czasowej, to w takiej sytuacji umorzenie należności …”
I SA/Gd 503/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-10-03
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 8 grudnia 2017 r., sygn. akt II GSK 848/16 podkreślił, że jeżeli organ dostrzega jakiekolwiek możliwości wyegzekwowania długu, czy z obecnego majątku dłużnika, czy też w dalszej perspektywie czasowej, to w takiej sytuacji umorzenie należności byłoby przedwczesne.”
III SA/Gl 474/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-10-03
„Jak stwierdził NSA w wyroku z 8 grudnia 2017r. o sygn. akt II GSK 848/16 nawet jeśli organ dostrzega możliwość wyegzekwowania należności w dalszej perspektywie czasowej, to podjęcie negatywnego dla wnioskodawcy rozstrzygnięcia nie może być uznane za dowolne, a umorzenie należności byłoby przedwczesne.”
III SA/Wr 557/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-07-27
„Końcowo należy podkreślić, że jeżeli organ dostrzega jakiekolwiek możliwości wyegzekwowania długu, czy z obecnego majątku dłużnika, czy też w dalszej perspektywie czasowej, to w takiej sytuacji umorzenie należności byłoby przedwczesne (wyrok NSA z 8 grudnia 2017 r., sygn. akt II GSK 848/16, CBOSA).”
I SA/Op 162/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-07-07
„… składek odpowiada za zobowiązania całym swoim majątkiem, zarówno obecnym, jak i przyszłym, co potwierdza orzecznictwo sądowe - Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 8 grudnia 2017 r., sygn. akt II GSK 848/16 wyraźił pogląd, że jeżeli organ dostrzega jakiekolwiek możliwości wyegzekwowania długu, czy z obecnego majątku dłużnika, czy też w dalszej perspektywie czasowej, to w takiej sytuacji umorzenie …”
I SA/Lu 74/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-05-10
„Naczelny Sąd Administracyjny w jednym z wyroków podkreślił, że jeżeli organ dostrzega jakiekolwiek możliwości wyegzekwowania długu, czy z obecnego majątku dłużnika, czy też w dalszej perspektywie czasowej, to w takiej sytuacji umorzenie należności byłoby przedwczesne (wyrok NSA z 8 grudnia 2017 r., II GSK 848/16).”
III SA/Po 626/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-11-03
„ZUS wskazał, że Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 8 grudnia 2017 r., II GSK 848/16 podkreślił, że jeżeli organ dostrzega jakiekolwiek możliwości wyegzekwowania długu, czy z obecnego majątku dłużnika, czy też w dalszej perspektywie czasowej, to w takiej sytuacji umorzenie należności byłoby przedwczesne.”
III SA/Gl 420/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-10-13
„Sąd w pełni przychyla się do stanowiska NSA wyrażonego w wyroku z 8 grudnia 2017r. o sygn. akt II GSK 848/16, z którego wynika, że nawet jeśli organ dostrzega możliwość wyegzekwowania należności w dalszej perspektywie czasowej, to podjęcie negatywnego dla wnioskodawcy rozstrzygnięcia nie może być uznane za dowolne, a umorzenie należności byłoby przedwczesne.”
I SA/Op 198/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-09-23
„… negatywnego dla wnioskodawcy rozstrzygnięcia, nie może być uważane za dowolne, a umorzenie należności składkowych byłoby przedwczesne (vide: wyrok NSA z 8 grudnia 2017 r., sygnatura akt II GSK 848/16).”
I SA/Kr 449/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-07-12
„Dlatego też jeśli organ dostrzega jakiekolwiek możliwości wyegzekwowania długu, czy z obecnego majątku dłużnika, czy też w dalszej perspektywie czasowej, to podjęcie w ramach uznania administracyjnego negatywnego dla wnioskodawcy rozstrzygnięcia, nie może być uważane za dowolne, a umorzenie należności składkowych byłoby przedwczesne (Wyrok NSA z 8 grudnia 2017 r., sygnatura akt II GSK 848/16).”
III SA/Gl 369/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-06-14
„Organ powołał się na wyrok NSA, który w wyroku z 8 grudnia 2017 r., sygn. akt II GSK 848/16 podkreślił, że jeżeli organ dostrzega jakiekolwiek możliwości wyegzekwowania długu, czy z obecnego majątku dłużnika, czy też w dalszej perspektywie czasowej, to w takiej sytuacji umorzenie należności byłoby przedwczesne.”
I SA/Kr 1221/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-11-23
„Za wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 grudnia 2017 r., sygn. akt II GSK 848/16 organ wskazał, że płatnik składek odpowiada za zobowiązania całym swoim majątkiem, zarówno obecnym, jak i przyszłym, zatem jeżeli organ dostrzega jakiekolwiek możliwości wyegzekwowania długu, czy z …”
III SA/Gl 760/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-10-26
„Dlatego też jeśli organ dostrzega jakiekolwiek możliwości wyegzekwowania długu, czy z obecnego majątku dłużnika, czy też w dalszej perspektywie czasowej, to podjęcie w ramach uznania administracyjnego negatywnego dla wnioskodawcy rozstrzygnięcia, nie może być uważane za dowolne, a umorzenie należności składkowych byłoby przedwczesne (II GSK 848/16 - Wyrok NSA z 08 grudnia 2017 r.).”
III SA/Gl 689/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-10-13
„Organ powołał się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, który w wyroku z 8 grudnia 2017 r., sygn. akt II GSK 848/16 podkreślił, że jeżeli organ dostrzega jakiekolwiek możliwości wyegzekwowania długu, czy z obecnego majątku dłużnika, czy też w dalszej perspektywie czasowej, to w takiej sytuacji umorzenie należności byłoby przedwczesne.”