Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 czerwca 2017 r., II GSK 845/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

c975d8c1a4Naczelny Sąd Administracyjny
„Natomiast odmienny pogląd NSA wyraził w wyroku z 22 czerwca 2017 r. (II GSK 845/17, LEX nr 2339616), w którym stwierdził, że nieusunięcie braku formalnego odwołania w terminie ustawowym skutkuje pozostawieniem tego odwołania bez rozpoznania, ponieważ odwołania dotkniętego brakami formalnymi nie można utożsamiać z odwołaniem niedopuszczalnym.”
I SA/Sz 156/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2025-06-25
„NSA z 22 czerwca 2017 r., II GSK 845/17;”
III SA/Kr 382/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-09-07
„Natomiast odmienny pogląd NSA wyraził w wyroku z 22.06.2017 r. (II GSK 845/17, LEX nr 2339616), w którym stwierdził, że "nieusunięcie braku formalnego odwołania w terminie ustawowym skutkuje pozostawieniem tego odwołania bez rozpoznania.”
III SA/Kr 958/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-15
„Jak wskazał bowiem Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 22.06.2017 r. (sygn. akt II GSK 845/17) pozostawienie podania bez rozpoznania jest formą zakończenia postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy strona nie usunęła braków podania w terminie, mimo prawidłowego wezwania i pouczenia i następuje w drodze czynności materialno-technicznej, o podjęciu której, należy powiadomić na piśmie wnoszącego podanie.”
II SA/Go 554/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-11-10
„Wskazuje się, że pozostawienie podania (odwołania) bez rozpoznania oraz stwierdzenie niedopuszczalności odwołania to dwie odrębne instytucje procesowe, które z uwagi na tę właśnie ich odrębność nie mogą być stosowane przemiennie, lecz w ściśle określonych przez ustawodawcę sytuacjach (wyroki NSA: z dnia 12 lipca 2017 r., II GSK 1696/17, z dnia 22 czerwca 2017 r., II GSK 845/17, CBOSA).”
II SA/Go 424/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-11-10
„Wskazuje się, że pozostawienie podania (odwołania) bez rozpoznania oraz stwierdzenie niedopuszczalności odwołania to dwie odrębne instytucje procesowe, które z uwagi na tę właśnie ich odrębność nie mogą być stosowane przemiennie, lecz w ściśle określonych przez ustawodawcę sytuacjach (por. wyroki NSA: z 12 lipca 2017 r., II GSK 1696/17, z 22 czerwca 2017 r., II GSK 845/17).”

Pokaż pozostałe (2)

I SAB/Bd 4/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-05-31
„Podobne stanowisko, tzn. że wezwanie powinno być skierowane do pełnomocnika, a nie do strony, wyrażane jest także w orzecznictwie sądowym zarówno na gruncie art. 64 § 2 k.p.a. (por. wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt II GSK 845/17), jak i zbliżonej regulacji zawartej w art. 169 Ordynacji podatkowej (por. wyrok NSA z dnia 7 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1003/18).”
II SAB/Wr 54/17Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2017-09-26
„Nie można też zgodzić się z poglądem, że art. 134 zd. 1 k.p.a. nie odnosi się do sytuacji, w której odwołujący nie uzupełnił braków formalnych odwołania, bowiem w świetle art. 63 § 1 k.p.a., pojęcie podania obejmuje także odwołanie, więc do omawianej sytuacji zastosowanie ma w pełni art. 64 k.p.a. (por. wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt II GSK 845/17, Orzeczenia.nsa.gov.pl).”