Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 1 marca 2022 r., II GSK 819/21 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • f30539d99aNaczelny Sąd Administracyjny
    „W wyroku w sprawie II GSK 819/21 NSA wskazał, że ustawodawca konstruując w znowelizowanej ustawie u.t.d. przepisy użył zwrotów "o czas do", "o czas powyżej", dla określenia norm czasowych naruszeń, od których uzależnił wysokość kary.”
  • I SA/Ke 446/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2022-12-01
    „Organ pierwszej instancji nałożył natomiast karę w wysokości 3250 zł dokonując sumowania kar za naruszenia cząstkowe, które to sumowanie nie uwzględnia wyroku NSA z 1 marca 2022 r. sygn. akt II GSK 819/21, w którym sąd zakwestionował sumowanie kar za naruszenia czasu pracy.”
  • III SA/Łd 579/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-11-03
    „Organ pierwszej instancji nakładając kary za przekroczeniu dziennego czasu prowadzenia pojazdu powyżej 10 godzin w sytuacji, gdy jego wydłużenie w danym tygodniu było dozwolone dokonał sumowania kar za naruszenia cząstkowe, które to sumowanie nie uwzględnia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 marca 2022 r. o sygn. akt II GSK 819/21, w którym sąd zakwestionował sumowanie kar za naruszenia czasu pracy.”
  • III SA/Po 166/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-09-14
    „… 5.1, 5.2, 5.3, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.10 i 5.11, m.in., w sprawach o sygn. akt: II GSK 604/21, II GSK 1753/21, II GSK 1863/21, II GSK 819/21, że brzmienie tych przepisów nie pozwala na przyjęcie, że przewidziane w nich kary za to samo naruszenie podlegają łączeniu.”
  • III SA/Po 143/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-06-10
    „… 5.11 załącznika nr 3 do ustawy podlega kwalifikacji wyłącznie do jednej pozycji – określonego punktu tych naruszeń (por. wyrok NSA z 1 marca 2022 r., sygn. akt II GSK 819/21, dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, na stronie internetowej: https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • III SA/Kr 163/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-06-06
    „Należy również zaznaczyć, że tak jak to podkreślał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 1 marca 2022 r., II GSK 819/21, że ustawodawca konstruując w znowelizowanej ustawie u.t.d. przepisy użył zwrotów "o czas do", "o czas powyżej", dla określenia norm czasowych naruszeń, od których uzależnił wysokość kary.”
Pokaż pozostałe (4)
  • III SA/Łd 93/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-05-25
    „WSA w Łodzi z 25 września 2020 r., III SA/Łd 227/20; z 11 listopada 2020 r., III SA/Łd 154/20; z 22 lutego 2022 r., III SA/Łd 778/21; wyroki NSA: z 26 listopada 2021 r., II GSK 1738/21 i II GSK 1863/21, z 1 marca 2022 r., II GSK 819/21).”
  • III SA/Lu 26/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-04-28
    „II GSK 1863/21, II GSK 819/21 oraz w wyrokach wojewódzkich sądów administracyjnych w sprawach sygn. akt: II SA/Rz 701/21;”
  • II SA/Rz 1735/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-04-21
    „… 5.1, 5.2, 5.3, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.10 i 5.11 w sprawach o sygn. akt: II GSK 604/21, II GSK 1753/21, II GSK 1863/21, II GSK 819/21 a także Wojewódzkie Sądy Administracyjne w sprawach sygn. akt: II SA/Rz 701/21, II SA/Op 78/20, II SA/Sz 359/21, III SA/Lu 256/21, akt III SA/Lu 204/21, III SA/Lu 499/21 i III SA/Lu 694/21.”
  • III SA/Lu 28/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-04-12
    „… 5.1, 5.2, 5.3, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.10 i 5.11 wyrażone zostało przykładowo w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach o sygn. akt: II GSK 604/21, II GSK 1753/21, II GSK 1863/21, II GSK 819/21 oraz w wyrokach wojewódzkich sądów administracyjnych w sprawach sygn. akt: II SA/Rz 701/21, II SA/Op 78/20, II SA/Sz 359/21, III SA/Lu 256/21, akt III SA/Lu 204/21, III SA/Lu 499/21 i III SA/Lu 694/21 – …”