Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 lipca 2014 r., II GSK 798/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 33. Na liście 22 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 1523/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-19
„Natomiast błędne ustalenia stanu faktycznego sprawy oceniać należy jako tego typu wadliwość decyzji, która może skutkować jej wzruszalność, ale w trybie zwykłym (por. wyrok NSA z 4 lipca a2014 r., II GSK 798/13).”
III OSK 3203/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-23
„W orzecznictwie sądów administracyjnych jednolicie się przyjmuje, że w odniesieniu do tych przepisów można by zatem mówić o rażącym ich naruszeniu wówczas, gdy w sposób niebudzący wątpliwości, a więc oczywisty, zostały zastosowane nieprawidłowo albo w ogóle nie byłyby zastosowane (por. wyroki NSA: z dnia 25 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 1711/19, z dnia 4 lipca 2014 r., sygn. akt II GSK 798/13).”
I OSK 1921/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-02
„Naczelny Sąd Administracyjny wielokrotnie wypowiadał się w materii sposobu rozumienia problematyki rażącego naruszenia przepisów postępowania (m.in. wyrok wydany w sprawie o sygn. akt II GSK 798/13) stwierdzając, ze rażące naruszenie przepisów postępowania, regulujących kwestię ustaleń stanu faktycznego sprawy, można rozważać w sytuacji, gdy organ w sposób oczywisty nie poczynił takich ustaleń i …”
II OSK 1475/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-12
„Sąd podkreślił, że przesłanki rażącego naruszenia prawa nie stanowi odmienna ocena dowodów (por. wyrok WSA w Warszawie z 7 września 2016 r., VII SA/Wa 2224/15; wyrok NSA z 4 lipca 2014 r., II GSK 798/13).”
I GSK 1103/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-05
„Ponadto w wyroku z 4 lipca 2014 r. sygn. akt II GSK 798/13 wskazano, że "rażące naruszenie przepisów postępowania, regulujących kwestię ustaleń faktycznych sprawy, można by rozważać w sytuacji, gdyby organ w sposób oczywisty nie poczynił takich ustaleń, gdyby całkowicie uchylił się od rozpatrzenia materiału dowodowego sprawy.”
P 46/13Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2015-05-12
„W wyroku NSA z 4 lipca 2014 r. (sygn. akt II GSK 798/13, Lex nr 1511171) za rażące naruszenie przepisów regulujących postępowanie dowodowe, które uzasadniałoby stwierdzenie nieważności decyzji, można uznać wydanie decyzji bez uprzedniego przeprowadzenia …”

Pokaż pozostałe (16)

3691a30fbeNaczelny Sąd Administracyjny
„Natomiast ewentualne błędne ustalenia stanu faktycznego sprawy oceniać należy jako tego typu wadliwość decyzji, która może skutkować jej wzruszalność, ale w trybie zwykłym (zob. m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lipca 2014 r., sygn. akt II GSK 798/13).”
ed44faee4aNaczelny Sąd Administracyjny
„Dodać należy, że niejednokrotnie prawidłowość ustaleń faktycznych pozostaje w ścisłym związku z prawidłowością wykładni przepisów prawa materialnego, mających zastosowanie w sprawie i wskazujących jakie dowody są niezbędne do ustalenia stanu faktycznego sprawy i jej załatwienia (vide, wyrok NSA z 4 lipca 2014 r., II GSK 798/13).”
II SA/Wa 1568/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-07-09
„… 4 lipca 2014r. sygn. akt II GSK 798/13).”
II SA/Gl 1375/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-03-27
„Dodatkowo, jak zauważył NSA w wyroku z dnia 4 lipca 2014 r., sygn. akt II GSK 798/13: "rażące naruszenie prawa może polegać na naruszeniu przepisów proceduralnych.”
II SA/Po 737/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-01-16
„Natomiast błędne ustalenia stanu faktycznego sprawy należy oceniać jako tego typu wadliwość decyzji, która może skutkować jej wzruszalnością, ale w trybie zwykłym (por. wyrok NSA z 4 lipca 2017 r., II GSK 798/13, opubl. w CBOSA).”
II SA/Bd 1201/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2024-05-14
„Natomiast ewentualne błędne ustalenia stanu faktycznego sprawy ocenić należy jako tego typu wadliwości decyzji, która może skutkować jej wzruszalność, ale w trybie zwykłym (por. wyrok NSA z dnia 4 lipca 2014 r., sygn. akt II GSK 798/13; wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt II SA/Go 153/21).”
II SA/Po 481/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-01-11
„W takiej sytuacji jednak ocena, czy naruszenie prawa miało charakter rażący w istocie koncentruje się na ocenie uchybienia przepisom prawa materialnego." (wyrok NSA z dnia 4 lipca 2014 r., sygn. akt II GSK 798/13, dostępny w CBOSA).”
II SA/Wa 71/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-10-24
„Beck, Warszawa 2017 i powołany tam wyrok NSA z dnia 4 lipca 2014 r., sygn. akt II GSK 798/13).”
II SA/Go 153/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-05-27
„Natomiast ewentualne błędne ustalenia stanu faktycznego sprawy ocenić należy jako tego typu wadliwości decyzji, która może skutkować jej wzruszalność, ale w trybie zwykłym (wyrok NSA z dnia 4 lipca 2014 r., sygn. akt II GSK 798/13).”
I SA/Wa 2491/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-14
„Na poparcie swojego stanowiska skarżący przywołał uzasadnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 lipca 2014 r., sygn. akt II GSK 798/13, w którym stwierdzono, że rażące naruszenie przepisów postępowania, regulujących kwestię ustaleń faktycznych sprawy, można rozważać w sytuacji, gdy organ w sposób oczywisty nie poczynił takich ustaleń, …”
VII SA/Wa 1979/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-31
„Zgodnie bowiem z poglądem wyrażonym w wyroku NSA z dnia 4 lipca 2014 r. (sygn. akt II GSK 798/13, LEX nr 1511171) rażące naruszenie przepisów postępowania regulujących kwestię ustaleń faktycznych sprawy można by rozważać w sytuacji, gdyby organ w sposób oczywisty nie poczynił takich ustaleń, gdyby całkowicie uchylił się od rozpatrzenia materiału dowodowego sprawy.”
VII SA/Wa 1592/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-26
„Błędne ustalenia stanu faktycznego sprawy należy oceniać jako tego typu wadliwość decyzji, która może skutkować jej wzruszalnością, ale wyłącznie w trybie zwykłym (por. wyrok NSA z dnia 4 lipca 2014 r., sygn. akt II GSK 798/13, LEX nr 1511171).”
VI SA/Wa 2533/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-09
„Zgodnie z wyrokiem NSA z 4 lipca 2014 r., sygn. akt II GSK 798/13 (LEX nr 1511171), rażące naruszenie przepisów postępowania regulujących kwestię ustaleń faktycznych sprawy można rozważać w sytuacji, gdyby organ w sposób oczywisty nie poczynił takich ustaleń, gdyby całkowicie uchylił się od rozpatrzenia materiału dowodowego sprawy.”
VII SA/Wa 1422/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-12-17
„W orzecznictwie przyjmuje się, że rażące naruszenie przepisów postępowania, regulujących kwestię ustaleń faktycznych sprawy, można rozważać w sytuacji, gdyby organ w sposób oczywisty nie poczynił takich ustaleń, gdyby całkowicie uchylił się od zgromadzenia lub rozpatrzenia materiału dowodowego sprawy (tak wyrok NSA z 4 lipca 2014 r. sygn. akt II GSK 798/13, wyrok NSA z 13 listopada 2013 r. sygn. akt II GSK 926/12).”
VII SA/Wa 1656/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-09
„… w sposób oczywisty nie poczynił takich ustaleń, gdyby całkowicie uchylił się od rozpatrzenia materiału dowodowego sprawy (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lipca 2014 r., sygn. akt II GSK 798/13, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
XVII AmE 59/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-10-31
„Natomiast błędne ustalenia stanu faktycznego sprawy oceniać należy jako tego typu wadliwość decyzji, która może skutkować jej wzruszalnością, ale w trybie zwykłym (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lipca 2014 r. sygn. akt II GSK 798/13, Legalis).”