PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 sierpnia 2011 r., II GSK 794/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 2105/11Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2012-05-31
    „Jeżeli nie wiadomo jak działał doręczający (brak informacji o miejscu pozostawienia awiza), to doręczenia nie można uważać za dokonane (por. postanowienie NSA z dnia 25 stycznia 2007 r. sygn. akt I OSK 23/07, Lex nr 360227, wyrok NSA z dnia 17 sierpnia 2011 r. sygn. akt II GSK 794/10, Lex nr 1068869, także wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Wr 201/08, Lex nr 518516).”
  • d89b08a20cNaczelny Sąd Administracyjny
    „Musi istnieć pewność, co do tego, że nastąpiło prawidłowe zawiadomienie adresata o pozostawieniu przesyłki w oddawczym urzędzie pocztowym przez określony czas (por. postanowienie NSA z 17 sierpnia 2011 r., II GSK 794/10).”
  • IV SA/Po 634/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · postanowienie · 2025-03-31
    „Adresat musi być zawiadomiony zarówno o pozostawieniu pisma, jak i miejscu gdzie może je odebrać oraz o terminie odbioru, a zwrotne potwierdzenie odbioru powinno być wypełnione czytelnie wraz z podpisem listonosza (zob. wyrok NSA z dnia 17 sierpnia 2011 r., II GSK 794/10).”
  • IV SAB/Wr 149/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-10-25
    „… odbioru przez określony czas (postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2012 r., sygn. akt II GSK 1758/11, publ. w ONSAiWSA 2014/1/7; z dnia 17 sierpnia 2011 r., sygn. akt II GSK 794/10, dostępne w CBOSA).”
  • III SA/Wr 826/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-12-07
    „… (por. wyrok NSA z dnia 17 sierpnia 2011 r. II GSK 794/10).”
  • III SA/Kr 482/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-10-19
    „W konsekwencji, zdaniem Sądu brak jest podstaw do stwierdzenia, że decyzja została doręczona prawidłowo (por. wyrok NSA z 17 sierpnia 2011 r., II GSK 794/10; postanowienie NSA z 14 czerwca 2011 r., I OSK 935/11; postanowienie NSA z 9 stycznia 2015 r., II GSK 2893/14, wyrok NSA z 1 marca 2017 r., I OSK 19/16; wszystkie cytowane orzeczenia dostępne na stronie: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
Pokaż pozostałe (6)
  • III SA/Po 1371/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-04-21
    „Adresat musi być zawiadomiony zarówno o pozostawieniu pisma, jak i miejscu gdzie może go odebrać i o terminie odbioru, a zwrotne potwierdzenie odbioru musi być wypełnione czytelnie wraz z podpisem listonosza (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 sierpnia 2011 roku, II GSK 794/10 (LEX nr 1068869).”
  • I SA/Kr 266/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-01-26
    „Jeżeli nie wiadomo jak działał doręczający, to doręczenia nie można uważać za dokonane (por. postanowienie NSA z dnia 25 stycznia 2007 r. sygn. akt I OSK 23/07, wyrok NSA z dnia 17 sierpnia 2011 r. sygn. akt II GSK 794/10, a także wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Wr 201/08, wyrok NSA z dnia 7 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 920/19).”
  • I SA/Kr 823/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-10-15
    „Jeżeli nie wiadomo jak działał doręczający to doręczenia nie można uważać za dokonane (por. postanowienie NSA z dnia 25 stycznia 2007 r. sygn. akt I OSK 23/07, wyrok NSA z dnia 17 sierpnia 2011 r. sygn. akt II GSK 794/10, także wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Wr 201/08, wyrok NSA z 7 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 920/19).”
  • III SA/Łd 236/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-06-02
    „… pozostawienia awiza), to doręczenia nie można uważać za dokonane (por. postanowienie NSA z dnia 25 stycznia 2007 r. sygn. akt I OSK 23/07, Lex nr 360227, wyrok NSA z dnia 17 sierpnia 2011 r. sygn. akt II GSK 794/10, Lex nr 1068869, także wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Wr 201/08, Lex nr 518516, wyrok NSA z 7 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 920/19, Lex nr 3036953).”
  • III SA/Lu 28/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-05-06
    „… które zobligowany był wykonać doręczyciel w trybie art. 44 k.p.a., a niewątpliwie ich bezsporne ustalenie jest konieczne, ażeby przyjąć skutek doręczenia (zob. też wyroki NSA w sprawach sygn. akt: II GSK 794/10 i I OSK 2181/17 oraz wyrok WSA w Łodzi w sprawie III SA/Łd 628/20, CBOSA).”
  • III AUz 56/18Sąd apelacyjny · postanowienie · 2018-03-14
    „… pozostawienia pisma, to doręczenia nie można uważać za dokonane (por. postanowienie NSA z dnia 25 stycznia 2007 r. sygn. akt I OSK 23/07, Lex nr 360227, wyrok NSA z dnia 17 sierpnia 2011 r. sygn. akt II GSK 794/10, Lex nr 1068869, także wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Wr 201/08, Lex nr 518516, wyrok NSA z 31 maja 2012 r. w sprawie I OSK 2105/11).”