Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 września 2013 r., II GSK 767/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

c41e6c39f5Naczelny Sąd Administracyjny
„Upływ tego terminu skutkuje wygaśnięciem kompetencji organu nadzoru do nałożenia sankcji, na co wielokrotnie wskazywano w orzecznictwie i w doktrynie prawa (zob. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 września 2013 r. sygn. II GSK 767/12, z 20 września 2019 r. sygn. II GSK 2372/17, a także A.”
e870f2b4bbNaczelny Sąd Administracyjny
„… upływ powoduje, iż "wygasa umocowanie organu nadzoru (KNF) do nałożenia kary pieniężnej, o której stanowi art. 96 ust. 6 ustawy o ofercie" (zob. stanowisko NSA w wyroku z dnia 17 września 2013 r. II GSK 767/12 oraz wyrok NSA z 7 czerwca 2023 r., II GSK 240/20 - publ. http://orzeczenia.nsa.gov.pl)”
f00c503d37Naczelny Sąd Administracyjny
„… 96 ust. 7 ww. ustawy była już przedmiotem rozważań NSA. Sąd w składzie orzekającym w niniejszej sprawie w pełni podziela pogląd NSA wyrażony w omawianym zakresie w wyroku z dnia 17 września 2013 r., II GSK 767/12 (podtrzymany w wyroku z dnia 27 stycznia 2014 r. II GSK 1626/12), w którym uznano, że "Początkiem biegu 6 miesięcznego terminu, o którym mowa w art. 96 ust. 7 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie …”
fdf72157d3Naczelny Sąd Administracyjny
„Rozstrzygająca przy tym jest data wydania decyzji (sporządzenia i podpisania) a nie jej doręczenia (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 września 2013r., sygn. akt II GSK 767/12; z 12 grudnia 2016r., sygn. akt II GSK 1924/15).”
VI SA/Wa 1848/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-12-08
„… karania jest terminem prawa materialnego, a nie prawa procesowego, co potwierdza stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego przedstawione w uzasadnieniu wyroku z dnia 17 września 2013 r. (sygn. akt II GSK 767/12), który stwierdził, że:,,początkiem biegu 6- miesięcznego terminu, o którym mowa w art. 96 ust. 7 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych …”
VI SA/Wa 1047/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-07-29
„Jak podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 17 września 2013 r. sygn. akt II GSK 767/12, początkiem biegu 6 miesięcznego terminu, o którym mowa w art. 96 ust. 7 ustawy o ofercie, do nałożenia przez Komisję Nadzoru Finansowego kary na osobę, która w tym okresie pełniła funkcję członka …”

Pokaż pozostałe (3)

VI SA/Wa 964/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-09-05
„Jak podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 17 września 2013 r. sygn. akt II GSK 767/12, początkiem biegu 6 miesięcznego terminu, o którym mowa w art. 96 ust. 7 ustawy o ofercie, do nałożenia przez KNF kary na osobę, która w tym okresie pełniła funkcję członka zarządu spółki publicznej z …”
VI SA/Wa 23/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-01-07
„… 2, poz. 106, wyrok NSA z dnia 17 września 2013 r., sygn. akt II GSK 767/12 niepublikowany).”
VI SA/Wa 1307/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-11-28
„… 2, poz. 106, wyrok NSA z dnia 17 września 2013 r., sygn. akt II GSK 767/12 niepublikowany, wyrok NSA z z dnia 12 grudnia 2016 r. sygn. akt II GSK 1924/15 - dostępny na: orzeczenia.nsa.gov.pl.;”