Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 kwietnia 2015 r., II GSK 74/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 1096/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-22
„Powołując się na wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 kwietnia 2015 r., sygn. akt II GSK 74/14 oraz z 25 sierpnia 2016 r. sygn. akt II GSK 152/15, organ przyjął, że występowanie zbieżnej nazwy Stowarzyszenia, jak i logo aptek "A." powodowało, że wskazane w gazetkach produkty lecznicze wraz z ich …”
dc179cb1bdNaczelny Sąd Administracyjny
„Organ odwoławczy, powołując się na wyrok NSA z 8 kwietnia 2015 r., sygn. akt II GSK 74/14, wskazuje, że zakaz reklamy aptek ich działalności ma charakter szeroki i swym zakresem obejmuje każdy rodzaj reklamy, w tym również reklamę skojarzeniową.”
e9c079010fNaczelny Sąd Administracyjny
„… (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 kwietnia 2015 r. wydany w sprawie II GSK 74/14).”
VI SA/Wa 1856/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-03
„Podobny pogląd przedstawił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 8 kwietnia 2015 r., sygn. akt II GSK 74/14: "Ustawodawca, formułując w art. 94a ust. 1 p.f. generalnie zakaz reklamy aptek i punktów aptecznych, nie miał obowiązku wyraźnego wskazania, że obejmuje on także formę tzw. reklamy skojarzeniowej.”
VI SA/Wa 1541/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-12-09
„Przywołując wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 kwietnia 2015 r. sygn. akt: II GSK 74/14 oraz z dnia 25 sierpnia 2016 r. sygn. akt: II GSK 152/15, organ przyjął, ze występowanie zbieżnej nazwy Stowarzyszenia, jak i logo aptek: D.powodowało, że wskazane w gazetkach produkty lecznicze wraz z …”
VI SA/Wa 2720/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-11-06
„Taka właśnie reklama skojarzeniowa miała miejsce w niniejszej sprawie, (por. wyroki: z 8 kwietnia 2015 r. o sygn. akt II GSK 74/14 oraz z 14 stycznia 2015 r. o sygn. akt II GSK 2269/13).”

Pokaż pozostałe (3)

VI SA/Wa 245/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-07-24
„W wyroku z 8 kwietnia 2015 r., sygn. akt: II GSK 74/14 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że: "Ustawodawca formułując w art. 94a ust. 1 p.f. generalnie zakaz reklamy aptek i punktów aptecznych, nie miał obowiązku wyraźnego wskazania, że obejmuje on także formę tzw. reklamy skojarzeniowej.”
VI SA/Wa 1169/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-08-28
„Taka właśnie reklama skojarzeniowa miała miejsce w niniejszej sprawie, (por. wyroki: NSA o sygn. akt II GSK 74/14, II GSK 2269/13).Jednocześnie, dane ww. apteki nie były trudne do ustalenia z uwagi na prowadzoną stronę internetową www.aptekiZdrowie.pl, pozwalającą na połączenie informacji i reklam zawartych w ww.”
VI SA/Wa 2199/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-04-12
„Oceniając treść spotów należy zatem mieć na uwadze, że odbiorcą przekazu jest przeciętny konsument, który otrzymuje komunikat w kontekście ogólnie, powszechnie stosowanych praktyk marketingowych na rynku (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 kwietnia 2015 r. wydany w sprawie II GSK 74/14).”