Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 24 maja 2006 r., II GSK 70/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 71/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-25
„Samo używanie znaku musi mieć miejsce w obrocie gospodarczym, i być zauważalne dla odbiorców (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 17 lutego 2005 r. sygn. I CK 626/04; wyrok NSA z 24 maja 2006 r. sygn. II GSK 70/06).”
II GSK 2606/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-05
„W orzecznictwie sądów polskich przyjmuje się, że rzeczywiste używanie powinno cechować się pewnością i stałością, a w celu osiągnięcia tych cech obecność znaku na rynku powinna wskazywać na poważne rozmiary (zob. wyroki NSA: z dnia 24 maja 2006 r., sygn. II GSK 70/06; z dnia 12 marca 2009 r., sygn. II GSK 762/08, CBOSA; por. także M.”
8821523988Naczelny Sąd Administracyjny
„Postanowienie TSUE z 27 stycznia 2004 r., C-259/02; wyrok Sądu Najwyższego z 17 lutego 2005 r. sygn. akt I CK 626/04; wyroki NSA z: 24 maja 2006 r. sygn. akt II GSK 70/06;”
VI SA/Wa 4476/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-11-24
„W orzecznictwie przyjmuje się, że rzeczywiste używanie powinno cechować się pewnością i stałością, a w celu osiągnięcia tych cech obecność znaku na rynku powinna wskazywać na poważne rozmiary (w ten sposób w wyroku NSA z 24 maja 2006 r. II GSK 70/06 oraz z 12 marca 2009 r. II GSK 762/08).”
VI SA/Wa 2787/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-25
„… które ma miejsce w obrocie gospodarczym, to jest takie, które jest zauważalne dla odbiorców (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 17 lutego 2005 r. sygn. I CK 626/04; wyrok NSA z 24 maja 2006 r. sygn. II GSK 70/06).”
VI SA/Wa 449/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-24
„… że rejestracja znaku daje wyłączność korzystania z niego w obrocie gospodarczym dla wyróżnienia towarów lub usług, a nie w celu blokowania konkurencji (zob. np. wyrok NSA z 24 maja 2006 r. sygn. II GSK 70/06, to i pozostałe powołane orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (6)

VI SA/Wa 1632/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-13
„Ponadto, w orzecznictwie sądów polskich przyjmuje się, że rzeczywiste używanie powinno cechować się pewnością i stałością, a w celu osiągnięcia tych cech obecność znaku na rynku powinna wskazywać na poważne rozmiary (w ten sposób w wyroku NSA z 24 maja 2006 r., sygn. II GSK 70/06 oraz z dnia 12 marca 2009 r., sygn. II GSK 762/08).”
VI SA/Wa 2/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-16
„Powołało się na stanowisko wyrażone przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 24 maja 2006r. w sprawie II GSK 70/06, który stwierdził, iż za rzeczywiste może być uznane tylko takie używanie, które ma miejsce w obrocie gospodarczym, to jest takie, które jest zauważalne dla odbiorców.”
VI SA/Wa 389/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-10
„Nadto, co do zasady - tylko takie używanie znaku może być uznane za rzeczywiste, które ma miejsce w obrocie gospodarczym, to jest takie, które jest zauważalne dla odbiorców (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 17 lutego 2005 r. sygn. I CK 626/04; wyrok NSA z 24 maja 2006 r. sygn. II GSK 70/06).”
VI SA/Wa 1503/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-12-03
„Powyższe stanowisko jest zasadne w świetle wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 maja 2006 r., sygn. akt II GSK 70/06.”
VI SA/Wa 2315/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-03-06
„Ponadto, w orzecznictwie sądów polskich przyjmuje się, że rzeczywiste używanie powinno cechować się pewnością i stałością, a w celu osiągnięcia tych cech obecność znaku na rynku powinna wskazywać na poważne rozmiary (w ten sposób w wyroku NSA z dnia 24 maja 2006 r., sygn. II GSK 70/06 oraz z dnia 12 marca 2009 r., sygn. II GSK 762/08).”
I ACa 826/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-30
„W związku z tym niezasadnie „ S. ” powołuje się na stanowisko wyrażone w wyroku NSA z dnia 24 maja 2006r. sygn. akt II GSK 70/06 tym bardziej, że orzeczenie odnosiło się do kwestii wygaśnięcia prawa ochronnego a nie sposobu naruszenia tego prawa.”