Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 listopada 2020 r., II GSK 689/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 2391/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-29
„Zezwolenie na umieszczenie w pasie drogowym takiego obiektu (urządzenia), na podstawie art. 40 ust. 2 pkt 3 u.d.p., jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy przemawiają za tym szczególnie uzasadnione względy, a ponadto, gdy ich umieszczenie nie zagraża bezpieczeństwu ruchu drogowego (zob. wyroki NSA z: 19 listopada 2020 r., sygn. akt II GSK 689/20, 12 września 2019 r., sygn. akt II GSK 2030/17).”
II GSK 1861/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-28
„… m2) w celu posadowienia w nim kiosku handlowego na okres od dnia 1 sierpnia 2016 r. do dnia 30 czerwca 2017 r. W pierwszej kolejności należy podnieść, że wyrokiem z dnia 19 listopada 2020 r. sygn. akt II GSK 689/20 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną K.”
537b1c0338Naczelny Sąd Administracyjny
„… (tak wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. II GSK 689/20, CBOSA).”
59b1f88f3cNaczelny Sąd Administracyjny
„… (tak NSA w wyroku z 19.11.2020 r., sygn. akt II GSK 689/20).”
f08758e68dNaczelny Sąd Administracyjny
„… dopuszczalne jest tylko wówczas, gdy przemawiają za tym szczególnie uzasadnione względy, a ponadto, gdy ich umieszczenie nie zagraża bezpieczeństwu ruchu drogowego (zob. wyrok NSA z 19.11.2020 r., II GSK 689/20, LEX nr 3106674, wyrok NSA z 12.09.2019 r., II GSK 2030/17, LEX nr 2725505).”
III SA/Łd 532/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-02-06
„… po jego stronie szczególnych, wyjątkowych okoliczności, które uzasadniają w konkretnym przypadku odstąpienie od zakazu określonego w art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy (por. wyroki NSA z 19 listopada 2020 r., II GSK 689/20, z 20 listopada 2018 r., II GSK 1489/18, z 3 marca 2022 r., II GSK 1794/18, wyrok WSA w Rzeszowie z 14 listopada 2019 r., II SA/Rz 763/19, wyrok WSA w Krakowie z 29 marca 2017 r., III SA/Kr 1751/16, …”

Pokaż pozostałe (2)

III SA/Łd 1150/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-05-20
„Dodać należy, że to na podmiocie występującym o wydanie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego spoczywa ciężar wykazania zaistnienia po jego stronie szczególnych, wyjątkowych okoliczności, które uzasadniają w konkretnym przypadku odstąpienie od zakazu określonego w art.39 ust.1 pkt 1 u.d.p.(por wyroki NSA z 19 listopada 2020r. w spr. II GSK 689/20, z 20 listopada 2018r. w spr.”
III SA/Kr 1134/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-01-11
„Zatem zezwolenie na umieszczenie w pasie drogowym takiego obiektu (urządzenia), na podstawie art. 40 ust. 2 pkt 3 u.d.p., jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy przemawiają za tym szczególnie uzasadnione względy, a ponadto, gdy ich umieszczenie nie zagraża bezpieczeństwu ruchu drogowego (zob. wyrok NSA z 19.11.2020 r., II GSK 689/20, LEX nr 3106674, wyrok NSA z 12.09.2019 r., II GSK 2030/17, LEX nr 2725505).”